Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211660
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414211660.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľov: 1. N.. Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., X.
XXX/XX, štátny občan SR, 2. N.. R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., X. XXX/XX, štátny občan SR, obaja
v zastúpení: Advokátska kancelária Sz & B Law Company, s.r.o., so sídlom Štúrovo, Jesenského 70/46,
IČO: 47 641 401, proti odporcovi: Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., R. 8, štátny občan SR, o rozkaz
na plnenie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia svojim návrhom zo dňa 06.06.2014 sa domáhali vydania rozkazu na plnenie.

Výzvou zo dňa 27.08.2014 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
99,50 Eur príkazom na úhradu podľa pol. č. 1b/ sadzobníka súdnych poplatkov Zákona o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov č. 71/1992 Zb., v lehote 10 dní. Zároveň navrhovateľ

bol poučený, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní, od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Právny zástupca navrhovateľov výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal dňa 03.11.2014, súdny
poplatok však v určenej lehote nebol zaplatený, nebol zaplatený ani dodatočne, preto súd konanie podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa výsledku konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.