Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/756/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709210247
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3709210247.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866 proti povinnému: Z. A., J.. XX.X.XXXX, G. N. XXXX/XXX, K. G.,
o vymoženie 16,59 € s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivona Babušková, Športová 45, Nove
Mesto nad Váhom o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivone Babuškovej trovy exekúcie vo výške
51,59 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa dňa 5.11.2009 začalo pred
súdnym exekútorom exekučné konanie proti povinnému za účelom vymoženia 16,59 €.

Súd vydal dňa 23.11.2009 poverenie pre exekútora na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu
oprávneného.

Dňa 8.12.2014 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úhrady dlžnej
sumy povinným pred začatím exekučného konania.

Z vyjadrenie oprávneného vyplýva, že povinný uhradil dlžnú sumu 16,59 € už dňa 9.2.2007.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže bolo v konaní preukázané, že povinný pohľadávku uhradil dňa 9.2.2007, teda pred začatím
exekučného konania, súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor žiadal priznať celkovo titulom trov exekúcie 51,96 €, ktoré pozostávajú z odmeny podľa
§ 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 33,5 €, náhrady hotových výdavkov 9,8 €, spolu s 20% DPH.Súdny exekútor žiadal priznať odmenu podľa § 14 cit. vyhlášky vo výške 33,5 €, pričom ide o minimálnu
odmenu, ktorá sa nezaokrúhľuje, preto súd priznal exekútorovi sumu 33,19 €.

Exekútor vyčíslil hotové výdavky podľa § 22 cit. vyhl. celkovo na sumu 9,8 € a to titulom poštovného,
ktoré mu súd priznal v plnej výške, nakoľko ich vynaloženie mal súd za preukázané z predloženého
exekučného spisu. EX 1048/09.

Celkovo súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,99 € (33,19 € + 9,8 €) spolu s 20% DPH,
t.j. 51,59 €.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie, nakoľko
zavinil zastavenie exekúcie, keď podal návrh na jej vykonanie v čase, keď pohľadávka povinného bola
už uhradená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Podľa § 374 ods. 4

O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.