Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714202808
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714202808.3

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky A. G., rod. G., nar. X.X.XXXX, bytom W..

S. XXX/X, X. V., právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou BONA FIDE, s.r.o., IČO: 36 866 181, A.
Sládkoviča 604/41, Beluša proti odporcovi I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. S. XXX/X, G. v konaní o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom G. - N.,
J.. XX.X.XXXX M. I., J.. XX.X.XXXX, obe deti bytom u rodičov, zastúpené opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych veci a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasvojimnávrhomdomáhalasarozvodumanželstvasodporcomaúpravyprávapovinností
rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom G. - N. M. I..

V priebehu konania, pre začatím pojednávania navrhovateľka svoj návrh zobrala v celom rozsahu späť.

Súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p..

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.