Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011909
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011909.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému T. U., nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom Z.,
M. G. XXXX/XX, okres Z., prechodne bytom X. - G., X. XXXX/XX, okres X., a spol., pre trestný čin -
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi v spolupáchateľstve podľa §20 k § 172 ods. 1, písm. b), písm. c), písm. d) Tr.
zákona, predsedom senátu JUDr. Michalom Fialom v Trenčíne dňa 12. decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku súd opravuje pisárske chyby v prvopise rozsudku Okresného súdu
Trenčín zo dňa 10.12.2014 č. k. 6T 136/2014-93 a v jeho rovnopisoch, a to:
· v záhlaví rozsudku, kde bolo nesprávne uvedené priezvisko obvineného „T. U.“, pričom správne má
byť uvedené „ T. U.“

· vo výrokovej časti na strane 2, v jej dolnej časti, z dôvodu duplicity vypúšťa časť výroku:

„ 2/ obvinený P. W.
Podľa § 172 odsek 1 Tr. zákona s poukazom na § 36 písmeno j), písmeno l) Tr. zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3, odsek 8 Tr. zákona za použitia § 39 odsek 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.“, pričom výrok 2/ na strane 3 na obvineného P. W. zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Senát Okresného súdu Trenčín rozsudkom zo dňa 10.12.2014 č. k. 6T 136/2014-93 schválil dohodu
o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvinených 1/ T.
U. a 2/ P. W. zo dňa 03.11.2014, č. k. 2Pv 1061/2013-42 a obvinených uznal vinných pre trestný čin
- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie

a obchodovanie s nimi v spolupáchateľstve podľa §20 k § 172 ods. 1, písm. b), písm. c), písm. d) Tr.
zákona, za čo obvinenému 1/ T. U. uložil trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným
odkladom a uložením probačného dohľadu v skúšobnej dome v trvaní 4 (štyri) roky a obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania návykových látok a obvinenému P. W. uložil trest odňatia slobody vo
výmere2(dva)rokyavýkontrestupodmienečneodložilnaskúšobnúdobuvovýmere3(tri)roky,zároveň
mu uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok.

Pri vyhotovení predmetného rozsudku sa však vyskytli pisárske chyby, a to v záhlaví rozsudku, kde bolo
nesprávne uvedené priezvisko obvineného 1/ „U.“, pričom správne malo byť uvedené „U.“ a vo výrokovej
časti bola časť výroku o treste 2/ pri obvinenom P. W. uvedená duplicitne. Z tohto dôvodu preto súd
uznesením „opravil“ pisárske chyby v rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť

aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o

oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia. V zmysle § 174 odsek 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia. Keďže
oprava vyhotovenia prvopisu rozsudku a jeho rovnopisov sa podstatne nedotkla obsahu niektorého
z výrokov opravovaného rozsudku, tak neplynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opravenými
výrokmi lehota na podanie odvolania od doručenia rovnopisu tohto uznesenia o oprave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na
Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.