Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/149/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712210233
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8712210233.19

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky T.. P. R., X. T. P. O., L.. Z.. H. W. Y.. L. W., Y.. H. U.,

U..G..C.., U. U. J. P. XX, Ž., proti odporcom 1) U. N., U..G..C.., Š. XX, X., 2) L.. Y. Y., B.. XX.X.XXXX, X.
P.É. O. - O. I. XXX, 3.) N.. N. Š., B.. XX.X.XXXX, X. L., D.. K. XXXX/X, občan SR, práv. zastúpení H. W.
L. H. W., U..G..C.., U. U.J. T. X/XX, L. v konaní o určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 30.7.2012 domáhala, aby vyslovil neplatnosť výpovede
z nájmu bytu zo dňa 15.5.2012 danej jej odporcom. Zároveň si uplatnila náhradu trov konania.

V priebehu konania podaním zo dňa 6.11.014 navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu
zobrala návrh na začatie konania späť a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnila
uzavretím mimosúdnej dohody medzi účastníkmi. Náhradu trov konania si neuplatnila.

Odporcovia so späťvzatím návrhu vyslovili súhlas listom doručeným súdu dňa 10.12.2014.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany navrhovateľky došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal, pretože žiadna zo strán si náhradu trov neuplatnila.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.