Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 29CbR/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112227105
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112227105.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti REALITY-RISO SK, s.r.o., IČO: 36
716 472, so sídlom Trenčianska cesta 647/24, 957 01 Bánovce nad Bebravou, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vo vložke č. 26288/R bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

Obchodná spoločnosť REALITY-RISO SK, s.r.o., IČO: 36 716 472, so sídlom Trenčianska cesta 647/24,
957 01 Bánovce nad Bebravou, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro,

vo vložke č. 26288/R sa z r u š u j e bez likvidácie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín Uznesením č.k. 29CbR/70/2012-16 zo dňa 4.1.2013 začal konanie o zrušenie
spoločnosti z dôvodu uvedeného v § 68 ods. 6 písm. a), f) Obchodného zákonníka, nakoľko v čase
dlhšom ako tri mesiace nebo ustanovený konateľ spoločnosti a spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť

do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
t.j. za roky 2009 až 2011.

V uznesení o začatí konania súd zároveň vyzval spoločnosť na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže
byť zrušená rozhodnutím súdu a určil jej lehotu 30 dní od doručenia uznesenia.

Následne súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na konateľov a spoločníkov
spoločnosti, príslušný daňový a colný úrad, dopravný inšpektorát, Geodetický a kartografický ústav
Bratislava a súdnych exekútorov vykonávajúcich exekúcie na spoločnosť.

Dňa 25.4.2013 súd uverejnil v obchodnom vestníku oznámenie o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

Podľa § 768l ods. 3 Obchodného zákonníka konania o zrušenie spoločnosti alebo družstva podľa § 68
ods. 9, v ktorých došlo k zverejneniu oznámenia v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti alebo družstva bez likvidácie pred 1. decembrom 2013, sa dokončia podľa tohto zákona v
znení účinnom do 30. novembra 2013.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.11.2013 (ďalej len „Obchodný
zákonník“) súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z

vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, aka) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 (nemá vlastnícke alebo užívacie právo k

nehnuteľnosti, v ktorej sídli).

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia

ako 30 dní.

Podľa§68ods.8Obchodnéhozákonníkasúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostizisťuje,či
má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez

likvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôžesúdvydaťažpouplynutítrochmesiacov
od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Na základe zisteného skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v
obchodnomregistritakdospelsúdkzáveru,žezapísanáosoba-obchodnáspoločnosťspĺňapodmienky
pre zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a), f) Obch. zák., nakoľko dôvody pre ktoré môže byť

zrušená neodstránila.

V konaní neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, nakoľko v rámci
vykonaného šetrenia obchodného majetku spoločnosti súd nezistil, že by spoločnosť mala majetok,
ktorý by postačoval aspoň na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
pričom zároveň do rozhodnutia súdu o zrušení spoločnosti bez likvidácie žiadna tretia osoba, ktorá by

súdu osvedčila právny záujem nepreukázala, že by spoločnosť mala nejaký majetok, a od zverejnenia
oznámenia o začatí konania o zrušenie spoločnosti bez likvidácie v Obchodnom vestníku uplynuli tri
mesiace.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie mohlo začať bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávnerozhodnutievovecisamej,odvolateľnebolriadnepoučenýpodľa§120ods.4O.s.p.,účastník
konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)