Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16C/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110211956
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kuklová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1110211956.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., Prievozská 37,
Bratislava, IČO: 35944471, zastúpený Advokátska kancelária Chabadová s.r.o., Pri starej prachárni 13,
831 04 Bratislava, proti odporcovi: E. J., E. XX, B., o zaplatenie 31,53 eur takto

r o z h o d o l :

Súd podanie odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.3.2006 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia
31,53 eur. Predmetný návrh obsahuje vady spočívajúce v tom, že odporca nie je v návrhu označený
v súlade s ust. § 79 ods. 1 O. s. p. a odporcu tak nie je možné identifikovať.

Súd vykonal šetrenie podľa Registra obyvateľov SR a zistil, že na základe navrhovateľom zadaných
údajov pri označení odporcu bez dátumu narodenia resp. rodného čísla sa lustrovaná osoba nedá

jednoznačne zistiť a s uvedeným označením sa na území SR nachádza viacero osôb.

Súd pri doručovaní návrhu na vyjadrenie odporcovi zistil, že menovanému odporcovi sa na uvedenú
adresu nepodarilo doručiť z dôvodu, že je na uvedenej adrese neznámy.

Súd uznesením č. k. 16C/172/2014 - 30 zo dňa 14.11.2014 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia, odstránil vady návrhu tak, že v návrhu je potrebné označiť účastníka
na strane odporcu v súlade s ustanovením § 79 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku /O. s. p./ a
označil odporcu menom a priezviskom s diakritikou a uviedol dátum narodenia odporcu tak, aby odporca

nemohol byť zamenený s inou osobou a je potrebné doložiť do spisu prihlášku rozhlasového prijímača,
ktorú bola odporkyňa povinná podať v zmysle zák. č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch.

Podľa §3 ods. 1 zákona č. 212/1995 Z. z. o koncesionárskych poplatkoch a o zmene zákona č. 468/1991
Zb. o prevádzkovaní rozhlasového a televízneho vysielania v znení neskorších predpisov (ďalej ZoKP),
platiteľom poplatkov je fyzická osoba, ktorá prijímač vlastní, samostatne zárobkovo činná osoba, ktorá
prijímač eviduje v účtovníctve, a právnická osoba, ktorá prijímač eviduje v účtovníctve.

Podľa §3 ods. 8 písm. a) ZoKP, platiteľ poplatkov podľa odsekov 1 až 4 je povinný oznámiť vyberateľovi
poplatkov do 15 dní vznik povinnosti platiť poplatok, a to aj v prípade, ak mu táto povinnosť vznikla
opäť po predchádzajúcom uplatnení zániku povinnosti platiť poplatok, s uvedením mena, priezviska,
rodného čísla a adresy trvalého bydliska; právnické osoby a samostatne zárobkovo činné osoby presné
označenie ich názvu, sídla, obchodného mena a identifikačného čísla.Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 3.12.2014 vady návrhu v zmysle uznesenia súdu
neodstránil, nakoľko podľa navrhovateľa návrh spĺňa materiálne aj formálne podmienky stanovené v
ust. § 79 ods. 1 a § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Pri jeho označení navrhovateľ vychádzal

z údajov, ktoré mu poskytol postupca pohľadávky voči odporkyni - Slovenský rozhlas a pod takýmto
označením odporca platil aj koncesionárske poplatky. Navrhovateľ uviedol, že on a podľa dostupných
informácií ani Slovenský rozhlas nemá k dispozícii označenie odporcu s diakritikou, resp. údaj o dátume
jeho narodenia. Navrhovateľ taktiež uviedol, že nedisponuje ani prihláškou rozhlasového prijímača
odporcu.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p.) konanie sa začína na návrh. Návrh má
okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia
a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z
neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná

osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba
zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné
meno,sídloaidentifikačnéčíslo,akjepridelené.Akjeúčastníkomštát,návrhmusíobsahovaťoznačenie
štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá a druhá O. s. p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O. s. p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Návrh na začatie konania musí byt' jasný, určitý, musí byt' z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Jednou z náležitostí návrhu je označenie účastníkov konania, ktorých presná identifikácia je nevyhnutná
na určenie okruhu subjektov vystupujúcich v konaní. V danom prípade navrhovateľom označený
odporca nie je identifikovaný úplne, nakoľko v jeho označení chýba dátum narodenia ako aj aktuálne
bydlisko, a tým nie je zrejmé o akú osobu ide. Podľa názoru súdu navrhovateľ neoznačil odporcu v

súlade so zákonným ustanovením § 79 ods. 1 O. s. p. tak, aby bol jasne určený účastník na strane
odporcu.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ aj napriek výzve súdu vadu podania - správne označenie odporcu -
v stanovenej lehote neodstránil, pričom ide o taký nedostatok návrhu, pre ktorý nie je možné v konaní
pokračovať, súd v súlade s ustanovením § 43 ods. 2 O. s. p. odmietol návrh na začatie konania.

Podanie tak nespĺňa náležitosti návrhu v zmysle § 79 O. s. p. a pre uvedené nedostatky nemožno v
konaní pokračovať. Identifikácia účastníka konania je zákonnou povinnosťou navrhovateľa v návrhu na
začatie konania. Nakoľko navrhovateľ svoje podanie neopravil na výzvu súdu a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľa, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania odmietol, v zmysle citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odôvodnení sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.