Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/139/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214893
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814214893.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., ul. Pribinova č. 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., ul. Pribinova
25, Bratislava proti odporcovi R. K., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. R. č. XXX/X, Y., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: Občianske združenie, Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom
Šafárikovo nám. 7, Bratislava, IČO: 42362962, zast. JUDr. Patrikom Podhorským, ul. Zámocká č. 36,
Bratislava, o zaplatenie 1.804,50 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 101,30 eur.
U p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, aby súdny poplatok z návrhu 101,30 eur vrátil navrhovateľovi.
O trovách konania rozhodne samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 11.8.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporcovi zaplatenia 1.804,50 eur s príslušenstvom.
Dňa 10.11.2014 do konania vstúpilo ako vedľajší účastník na strane odporcu: Občianske združenie,
Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, IČO: 42362962.
Dňa 8.12.2014 (na súd došlo dňa 11.12.2014) navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomne
oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu (krátený o 6,70,- eur) vo výške 101,30 eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti
uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.