Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811219702
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3811219702.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Tessile ditta, a.s., so sídlom Ul. Ve Studeném č.
117/5a, Praha, IČO: 27 822 117, zast. ACCEPTUM, s.r.o., so sídlom Ul. Vrútocká č. 12, Bratislava,
IČO: 36 863 459 proti odporcovi H. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. nad A. č. XXX, zast.
opatrovníkom B. F., tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 38,59 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 2. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 89/2012-47 zo dňa 31.8.2012

n a s l e d o v n e :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 48,02 eur trov právneho zastúpenia na účet
právneho zástupcu č. 2621117067/1100, VS: 9119518, vedený v Tatra banke, a.s., a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 21.11.2011, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa

proti odporcovi zaplatenia 38,59 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C 89/2012-47 zo dňa 31.8.2012.

Podľa § 164 veta prvá O.s.p. súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 7C 89/2012-47 zo dňa 31.8.2014 došlo k zrejmej chybe v písaní,
keď v 2. výroku nebola uvedená výška trov právneho zastúpenia 48,02 eur, čo nepochybne vyplýva aj
z odôvodnenia rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p. v platnom znení).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.