Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214878
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614214878.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, o písomnom podaní navrhovateľa I. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. B. X/XX, XXX XX V.,
označenom ako ,,žiadosť o prinavrátenie dopravného prostriedku RENAULT ESSPACE do osobného
vlastníctva", ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 17.09.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa I. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. B. X/XX, XXX XX V., označené
ako ,,žiadosť o prinavrátenie dopravného prostriedku RENAULT ESSPACE do osobného vlastníctva",

ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 17.09.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.09.2014 doručil navrhovateľ súdu písomné podanie označené ako "žiadosť o prinavrátenie
dopravného prostriedku RENAULT ESPACE do osobného vlastníctva", ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Nakoľko súd toto podanie považoval za neúplné, vyzval
navrhovateľa uznesením č.k. 11/128/2014-47 zo dňa 23.09.2014 na odstránenie vád podania v zmysle

§ 43 ods. 1 O.s.p., s poučením, že ak písomné podanie doručené tunajšiemu súdu nebude v lehote 10
dní doplnené v zmysle uznesenia, súd ho odmietne podľa § 43 ods. 2 O.s.p.

Uznesenie doručované navrhovateľovi bolo z prvej adresy uvedenej v návrhu (B. Q., V.) vrátené
tunajšiemu súdu dňa 21.10.2014 s poznámkou ,, zásielka neprevzatá v odbernej lehote". Súd uvedenú
zásielku doručoval opakovane druhýkrát na zistenú korešpondenčnú adresu (R. M., W. V.) a zásielka sa
opätovne vrátila súdu s rovnakou poznámkou ,, zásielka neprevzatá v odbernej lehote) dňa 20.11.2014.

Preto súd s poukazom na § 47 ods. 2 O.s.p. uplatnil fikciu doručenia a zásielka sa považovala za
doručenú dňom 20.11.2014. Navrhovateľovi tak dňom 21.11.2014 začala plynúť 10 dňová lehota na
odstránenie vád podania. Posledným dňom lehoty, kedy navrhovateľ mohol odstrániť vady podania, bol
deň 01.12.2014. V uvedenej lehote nebolo súdu doručené žiadne podanie navrhovateľa, ktorým by
došlo k odstráneniu vád podania.

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania (žaloba), ktorý
musí obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p. Podľa §

103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Keďže navrhovateľ v súdom určenej lehote nedoplnil a neopravil svoje písomné podanie, ktoré bolo
súdu doručené dňa 17.09.2014 a pre jeho nedostatky nemôže súd v konaní pokračovať, súd rozhodol
o odmietnutí jeho podania pre nedostatok zákonom stanovených náležitostí podania návrhu na začatie
konania.

Podľa § 43 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade
s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o

odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).