Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/90/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010331
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010331.1

Uznesenie
Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, v trestnej veci vedenej proti
obvinenému Richardovi Bendíkovi, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného
zákona, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku, s poukazom na § 215 ods. 1 písm. h) Trestného
poriadku a § 86 písm. a) Trestného zákona sa trestné stíhanie proti

obvinenému E. V., nar. XX.XX. XXXX v V., trvale bytom

E. č. XXXX/XX, V.

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe,

že

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od mesiaca január 2013 až
doposiaľ, si riadne a včas neplnil svoju vyživovaciu povinnosť svojho syna E. W. V., nar. XX.XX.XXXX,
hoci mu táto povinnosť vyplýva z § 62 a nasl. Zákona o rodine a taktiež mu bola deklarovaná rozsudkom
Okresného súdu Bratislava V, č.k. 17Nc 171/00-13, zo dňa 02.11.2000, právoplatný dňa 25.11.2000, v
nadväznosti naň rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, č.k. 22P 329/2009-105, zo dňa 25.11.2000, v
nadväznosti naň rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, č.k. 22P 329/2009-105, zo dňa 16.02.2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna sumou
60,-€ mesačne, vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky F. Z., nar. XX.XX.XXXX, čím mu
takto vznikol za uvedené obdobie po odrátaní úhrady zo strany povinného v mesiaci máj 2013 sumu
120,- €, v mesiaci jún 2013 sumu 60,- €, v mesiaci október sumu 150,- €, v mesiaci jún 2014 sumu 60,-
€, doposiaľ dlh na bežnom výživnom k rukám matky maloletého F. Z., nar. XX.XX.XXXX, t.č. prechodne
X. pri U., E. č. X., vo výške 810,- Eur / vrátane augusta 2014 /, pričom v rozhodujúcom období nebol
poberateľom dávok v hmotnej núdzi, ani iných štátnych sociálnych dávok, nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie,

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal dňa 17.09.2014 na obvineného E. V. obžalobu pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo
výroku tohto uznesenia.

Samosudca preskúmal obžalobu a na vec vzťahujúci sa spisový materiál, pričom dospel k záveru, že
sú dané zákonné podmienky na zastavenie trestného stíhania obvineného podľa § 241 ods. 1 písm. c)
Tr. por., s použitím § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku a § 86 písm. a) Trestného zákona.

Súd z listinných dôkazov zistil, že obvinený bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č.k.
22P/329/2009-105 zo dňa 16.02.2010, právoplatným dňa 04.03.2010 zaviazaný mesačne prispievať na
výživu maloletého E. W. V. sumu vo výške 60,- € mesačne, pričom túto povinnosť si neplnil riadne a včas.

Podľa § 241 ods.1 písm. c) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu
spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť
činu.

Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Na základe uvedeného má súd za to, že k spáchaniu skutku prišlo tak, ako je uvedené v obžalobnom
návrhu, skutok spáchal obvinený, teda svojim konaním naplnila všetky znaky skutkovej podstaty prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. Vzhľadom ku skutočnosti, že
obvinený dlžné výživné dňa 08.10.2014 uhradil v plnej výške a v súčasnej dobe si svoju zákonnú
vyživovaciu povinnosť plní, pričom z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že trestný čin nemal
trvalo nepriaznivé následky, rozhodol súd s poukazom na ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a trestné stíhanie obvineného zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

oznámenia na Okresný súd Malacky.