Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/266/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712203046
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3712203046.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Messer Tatragas, spol. s r.o. so sídlom
Chalúpkova 9, Bratislava, IČO: 00 685 852, proti povinnému: K. H. A..I. I. K. N. N., N. U. XXXX/XX, X.:
XXXXXXXX, o vymoženie 485,06 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Reného
MatuškusosídlomMariánska35,Prievidza,opodnetesúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie,takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť trovy exekúcie vo výške 44,81 eur na účet súdneho
exekútora JUDr. Reného Matušku, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 01.03.2012 na Exekútorský úrad JUDr. Reného Matušku so sídlom Mariánska
35, Prievidza, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 485,06 eur, trov konania
29 eur a trov exekúcie. Poverením č. 5306*062496 zo dňa 12.03.2012 súd poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica - platobný rozkaz
sp.zn. 9Rob/600/2011 zo dňa 18.11.2011.

Písomnýmpodanímzodňa25.09.2014,ktorébolotunajšiemusúdudoručenédňa01.10.2014,poverený
súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. z dôvodu nemajetnosti
povinného. Zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 54,89 eur a predložil podanie
oprávneného zo dňa 11.09.2014.

Z podania oprávneného zo dňa 11.09.2014 vyplýva, že oprávnený žiada exekúciu zastaviť podľa § 57

ods. 1 písm. h) Ex. por. z dôvodu nemajetnosti.

Z obsahu exekučného spisu č. EX 1459/12 súd zistil, že povinný vlastní jedno motorové vozidlo zn.
AVIA, ktoré je blokované 5 exekútorskými blokáciami, pričom predmetná exekúcia je piata v poradí.
Lustráciou v katastri nehnuteľností bolo zistené, že povinný nevlastní žiadnu nehnuteľnosť na území
Slovenskej republiky. Lustrácia v Sociálnej poisťovni bola negatívna. V priebehu exekúcie bol zistený
jeden bankový účet povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Ex.

por.) exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že poverený súdny exekútor zistil, že povinný je nemajetný, nakoľko majetok,

ktorý vlastní nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie pokračovanie v exekúcii by viedlo len k
navyšovaniu nákladov účastníkov, súd so súhlasom oprávneného (ktorý vyplýva z podania oprávneného
zo dňa 11.09.2014) v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. rozhodol o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v zmysle § 14, 15 a 22 citovanej vyhlášky paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur +
hotové výdavky vo výške 12,55 eur + DPH 20 % vo výške 9,15 eur, t.j. spolu 54,89 eur.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že zaviazal oprávneného
nahradiť trovy exekúcie. Súd priznal súdnemu exekútorovi po preskúmaní spisu EX 1459/12 podľa vyhl.
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008

odmenu za výkon exekučnej činnosti nasledovne:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnemu exekútorovi odmena určená v súlade
s ustanovením § 14 vyhlášky.

Za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena za každý úkon exekučnej činnosti,

definovaný v § 15 vyhlášky, minimálne však vo výške 33,19 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že si súdny
exekútor uplatnil len minimálnu zákonnú výšku odmeny, pod ktorú súd odmenu znížiť nemôže, nebolo
potrebné sa zaoberať konkrétnymi úkonmi súdneho exekútora.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov spolu vo výške 4,15 eur (2x 1,40 eur za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému a oprávnenému + 3x 0,45 eur), ktorého vynaloženie vyplýva zo spisu EX 1459/12
predloženého súdnym exekútorom a ktoré súd považoval za účelne vynaložené. Súdnym exekútorom
uplatnené poštovné vo zvyšnej sume 8,40 eur súd súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu, že z
doručeniek v spise EX 1459/12 vyplýva, že v jednej obálke boli doručované aj listiny z iných exekučnýchkonaní a vzhľadom na túto skutočnosť má súdny exekútor nárok len na poštovné v pomernej výške,
pričom si ho uplatnil v celej výške. Z uvedeného dôvodu je uplatnené poštovné nepreskúmateľné.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi DPH

z odmeny vo výške 20 % zo sumy 37,34 eur, teda vo výške 7,47 eur.

Na základe uvedeného súdnemu exekútorovi prináleží odmena vo výške 33,19 eur + 20 % DPH vo
výške 7,47 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 4,15 eur, t.j. odmena spolu vo výške 44,81 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie je odvolanie neprípustné. Podľa § 374 ods. 4
O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.