Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Benická
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Rob/138/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114227290
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benická
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114227290.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: SUNTEQ spol. s r.o., IČO: 30 226 406, Vajnorská 105,
831 04 Bratislava, zast.: Legal Partners Slovakia, advokátska kancelária, s.r.o. Nám. 1. Mája 3, 811 06
Bratislava , proti odporcovi: Slovak Sport, s.r.o., IČO: 36 358 037, Piaristická 2, 949 01 Nitra, o zaplatenie
17 296,00 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č. k. 29Rob/138/2014-19 zo dňa 16.10.2014 vo
výrokovej časti, ktorý má správne znieť takto:
Súdukladáodporcovi,abydo15dníododňadoručeniatohtoplatobnéhorozkazuzaplatilnavrhovateľovi
sumu 17.296,-- eur spolu:
- s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 11.148,-- eur od 06.09.2013 do 22.04.2014,
- s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 6.148,-- eur od 23.04.2014 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 11.148,-- eur od 01.01.2014 do zaplatenia,
paušálnu náhradu spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-- eur, a nahradil trovy konania vo
výške 1.865,45 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde s odôvodnením vo veci samej
v dvoch vyhotoveniach spolu so zaplatením súdneho poplatku za odpor v sume 1.037,50 eur.
Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh 1.037,50 eur a z trov právneho
zastúpenianavrhovateľa827,95eur,ktoréjepotrebnézaplatiťkrukámprávnehozástupcunavrhovateľa.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 17.9.2014 bol na tunajší súd doručený návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenia 17296,--
eur. V predmetnej veci rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 29Rob/138/2014-19 zo dňa 16.10.2014.
V písomnom vyhotovení predmetného platobného rozkazu došlo k chybe v písaní a nebol vyhotovený
v súlade s podaným návrhom.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 prvá a tretia veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní
platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti a bolo potrebné zosúladiť výrok súdom vydaného
platobného rozkazu s obsahom navrhovateľom žiadaného petitu návrhu.
Poučenie:
Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianatunajšom
súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.