Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Er/120/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313211853
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6313211853.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, právne zast. MCGA legal, s.r.o., so sídlom AK Partizánska 2, Bratislava
proti povinnému C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, Y. o vymoženie povinnosti zaplatiť 2.964,58
Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Kamilom Líškom, so sídlom Exekútorský úrad Ulica
29. augusta 2, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Kamilom Líškom, Exekútorský úrad so
sídlom Ulica 29. augusta 2, Bratislava, pod spis. zn. EX 4097/2013 na základe návrhu oprávneného zo
dňa 22.10.2013 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov n e
p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Kamil Líška podaním doručeným súdu dňa 30.10.2013 podal žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na vymoženie pohľadávky
vo výške 2.964,58 Eur s príslušenstvom.

V predmetnej právnej veci vydal tunajší súd uznesenie č.k. 5Er/120/2013-13 zo dňa 12.11.2013, ktorým

zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.10.2014 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
sp.zn. 2CoE/146/2014 zo dňa 28.08.2014.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len„ Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd
exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľkopredmetnérozhodnutiesúduozamietnutížiadostisúdnehoexekútoranadobudloprávoplatnosť

dňa 02.10.2014 súd, v zmysle citovaného právneho predpisu, exekúciu zastavil.
Súdny exekútor súdu dňa 01.12.2014 oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje. Súd potom o
trovách exekučného konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n éodvolaniev lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374
ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.