Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7603899206
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7603899206.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Y. poisťovňa so sídlom v U., pobočka Y. Q. T., Z.:
XX XXX XXX, P. XX, Y. Q. T., proti povinnému: N. Y. spol. s r.o., Z.: XX XXX XXX, naposledy so sídlom v
Y. Q. T., A. XX v konaní o vymoženie 305,72 eur a trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom Ing.
Mgr. Radoslavom Kešeľakom, Mlynská 2, Spišská Nová Ves, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 9.5.2014, č.k. 2Er/160/2003-20 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie oprávneného.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 9.5.2014, č.k.
2Er/160/2003-20 (ďalej len „uznesenie“) zastavil exekúciu a zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,30 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd prvého stupňa rozhodnutie odôvodnil tým, že na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora

vydal súd dňa 18.11.2003 poverenie na výkon exekúcie. Súdny exekútor predložil súdu dňa 23.5.2013
návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v priebehu exekučného konania bol vykonaný výmaz
povinného z obchodného registra ex offo dňa 11.3.2010. Súd citoval § 57 ods. 2, § 58 ods. 1 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) a § 68
ods. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka a uviedol, že z výpisu z obchodného registra
Okresného súdu Košice I vyplynulo, že uznesením Okresného súdu Košice I, č.k. 26Cbr/28/2009-85

zo dňa 5.10.2009 bol povinný zrušený bez likvidácie, nakoľko nemal majetok postačujúci na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon likvidátora. Povinný bol z obchodného registra vymazaný ex
offo dňa 11.3.2010. Preto súd exekúciu v zmysle uvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.
Súd prvého stupňa v zmysle § 196 a nasl. Exekučného poriadku a § 14 a nasl. vyhlášky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie vo výške 23,30 eura. Na ich náhradu zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods.

2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa čo do výroku o náhrade trov exekúcie podal v zákonnej lehote
odvolanie oprávnený, ktorý žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v časti výroku o
trovách exekúcie zmenil tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania neprizná.

KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolací(§10ods.1Občianskehosúdnehoporiadku/ďalejlen„O.s.p.“/)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti

podania odvolania.V prejednávanej veci podal oprávnený odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa, ktorým bolo
rozhodnuté o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku a o náhrade trov exekúcie,
pričom súdny exekútor odvolaním napadol len výrok o náhrade trov exekúcie.

Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok
v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní
o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Osobitným zákonom v zmysle cit.
zákonného ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v

rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku
vydaná pod č. 299/2013 Z.z., podľa ktorej sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať
odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku. O takéto
rozhodnutie sa jedná aj v tomto prípade.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd odmietol odvolanie oprávneného podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p.,
v zmysle ktorého odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je odvolanie prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.