Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/570/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205059
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Britaňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514205059.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného KNAUF Bratislava s.r.o., Prievozská 2/
A, Bratislava, IČO: 31 348 505, právne zastúpeného Mgr. Janou Švehlovou, advokátkou so sídlom
Mickiewiczova 242/17, Praha 6 proti povinnému MIRABEL, spol. s r.o. Stará Ľubovňa v reštrukturalizácii,
Levočská 29, Stará Ľubovňa, IČO: 31 679 099 o vymoženie 8 462,93 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi, Exekútorský úrad Žilina, Daniela
Dlabača 2/978, Žilina trovy exekučného konania vo výške 12,18 eur a u k l a d á oprávnenému, aby
tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 11.8.2014 exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie príslušenstva
pohľadávky na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Stará

Ľubovňa č.k. 3Rob/15/2014-37 zo dňa 8.4.2014. Súdny exekútor Mgr. Bernard Janík požiadal súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5Er/570/2014-15 zo dňa 13.10.2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
5.11.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak je uznesenie,

ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie v celom
rozsahu zastavil aj bez návrhu.

O trovách exekúcie súd rozhodol analogicky v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení
s § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku a ustanovením § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy exekučného

konania v celkovej výške 12,18 eur .a oprávnenému uložil uhradiť tieto trovy súdnemu exekútorovi v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Zavinenie oprávneného na zastavení konaniasúd vyvodzuje z toho, že oprávnený predložil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorý
vzhľadom na povolenú reštrukturalizáciu nebol spôsobilý na začatie výkonu exekúcie a procesným
následkom predloženia takéhoto návrhu bolo zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia a následné

zastavenie exekučného konania.

Trovy súdneho exekútora pozostávajú z:

1. § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov

- poštovné - žiadosť o opravu návrhu na vykonanie exekúcie 3,00 eur

- žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 1,40 eur

- predloženie spisu a špecifikácie trov 1,55 eur

- žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia (budúce poštovné) 1,40 eur

- oznámenie o ukončení exekúcie (budúce poštovné) 0,80 eur

- kancelárske náklady (tlač, expedovanie dokumentov, vyhotovovanie

fotokópie spisu 2,00 eur

2. 20 % DPH zo základu pre výpočet DPH 10,15 eur 2,03 eur

Trovy exekúcie spolu: 12,18 eur

Súd zároveň rozhodol, že oprávnený nemá právo na náhradu trov exekučného konania podľa § 251
ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protivýrokuo zastaveníexekučnéhokonaniavzmysle§44ods.3Exekučnéhoporiadkuodvolanienieje
prípustné. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o trovách exekučného konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.