Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Blahovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219718
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614219718.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky Ž. X., M. Y.. V. Č.. XXX/XX, Z., o zmenu
priezviska po rozvode takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Spišská Nová Ves vyhlasuje, že n e m á p r á v o m o c konať vo veci zmeny priezviska
po rozvode manželstva a konanie o tomto návrhu z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh na zmenu priezviska po rozvode manželstva. V návrhu
uviedla, že zmenu priezviska žiada na základe právoplatného rozsudku OS Spišská Nová Ves pod sp.
zn. 7C/141/2013-11, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.5.2013. Zmenu priezviska navrhovateľka
žiadala na pôvodné rodné priezvisko Q..

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné
konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne
účinky spojené s podaním návrhu pritom zostávajú zachované.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že nemá právomoc rozhodnúť o zmene priezviska po rozvode
manželstva. Pokiaľ by manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, využil po rozvode manželstva
právo na jeho zmenu, oznámenie musí urobiť na príslušnom matričnom úrade, ktorým je matričný úrad,
na ktorom bolo manželstvo zapísané do knihy manželstiev. Oznámenie o opätovnom prijatí priezviska,
ktoré mal pred uzavretím manželstva, alebo o upustení od používania spoločného priezviska zoberie

matričný úrad na vedomie (o zmene nerozhoduje, ani nepodlieha povoleniu) a túto zmenu zapíše do
knihy manželstiev, pokiaľ mu je zrejmá existencia právoplatného rozsudku o rozvode manželstva a je
dodržaná lehota troch mesiacov. O zapísaní zmeny vydá matričný úrad potvrdenie.

Na základe uvedeného tunajší súdu vyslovil, že nemá právomoc v danej veci konať a keďže nedostatok
právomoci je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., s tým že trovy konania v danom
prípade nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.