Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/198/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205230
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214205230.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35923130, zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o. so sídlom Jilemnického 30, 036
01 Martin, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, XXX XX U., o zaplatenie 318,08 €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 16.7.2014 na tunajší súd návrh na začatie konania na zaplatenie sumy 318,08 € s
príslušenstvom titulom neuhradenej pohľadávky vzniknutej na základe zmluvy o pôžičke na zakúpenie
spotrebného tovaru.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.8.2014 zobral návrh na začatie konania späť a
zároveň navrhol, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenie súd konanie zastavil tak, ako to je uvedené
vo výroku rozhodnutia.

Súd žiadnemu účastníkovi nepriznal náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/
Občianskehosúdnehoporiadku,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania

podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.