Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212222072
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2212222072.10

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31 749
542, so sídlom Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava 37, zast.: JUDr. Jozef Bolješik, advokát so sídlom
Radlinského 50, 921 01 Piešťany, proti odporcom: v I. rade: T. U., M.. XX.XX.XXXX, F. Q. Č.. XXX,
zast.: JUDr. Ladislav Pongrácz, advokát so sídlom Alžbetínske nám. 1203, Dunajská Streda, v II. rade:
J. L., M.. XX.XX.XXXX, Q. L. R. P., v tomto konaní zastúpený opatrovníčkou JUDr. Helenou Buzgóovou,

advokátkou, so sídlom Alžbetínske nám. 1203, Dunajská Streda, v III. rade: A. W., M.. XX.XX.XXXX, Q.
U. Č.. XXX, o zaplatenie 18.245,77 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
Odporcovia v I. rade, v II. rade a v III. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 18.769,61
eur v pravidelných mesačných splátkach po 521,38 eur splatných vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca
počnúc mesiacom december 2014 až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

Odporcovia v I. rade, v II. rade a v III. rade sa zaväzujú zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 112,60
eur na účet Okresného súdu Dunajská Streda do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
Odporcovia v I. rade, v II. rade a v III. rade sa zaväzujú nahradiť navrhovateľovi trovy právneho
zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa spolu vo výške 2.926,07 eur, v pravidelných
mesačných splátkach po 487,68 eur splatných vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom

december 2014 až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 05.12.2012 domáhal, aby súd zaviazal odporcov
na zaplatenie sumy 18.245,77 eur s príslušenstvom z dôvodu porušenia zmluvných podmienok
obsiahnutých v Zmluve o poskytnutí podpory vo forme úveru č. XXX/XXXX/XXXX zo dňa 09.07.2003
uzavretej podľa ust. zák. č. 124/1996 Z.z. o Štátnom fonde rozvoja bývania, na základe ktorej poskytol
navrhovateľ odporcovi v I. rade podporu vo výške 23.235,74 eur.

Účastníci konania sa dostavili na pojednávanie a navrhli, aby súd schválil zmier.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

V súlade s čl. VII ods. 7.1. a 7.2. Zmluvy o poskytnutí podpory zo dňa 09.07.2003, je návratnosť v súlade
s ustanovením § 546-560 Občianskeho zákonníka zabezpečená ručením tretích osôb. Ručitelia ručia
za dlh dlžníka po dobu, pokiaľ nie je zriadené záložné právo v prospech veriteľa. Podpísaní ručitelia
ručia za celý dlh spoločne a nerozdielne fondu podľa ustanovenia § 539 Občianskeho zákonníka a to
až po dobu zriadenia záložného práva.V súlade s čl. VIII ods. 8.2. Zmluvy o poskytnutí podpory zo dňa 09.07.2003, oneskorené úhrady aspoň
troch splátok sa považujú za neoprávnené použitie prostriedkov fondu.

V súlade s čl. VIII ods. 8.3. Zmluvy o poskytnutí podpory zo dňa 09.07.2003, v prípade, ak dlžník mešká
so zaplatením viac ako dvoch splátok po dobu dlhšiu ako tri mesiace, alebo ak niektorú dlžnú splátku,
ktorá bola akceptovaná po dohode s fondom nehradí ani na výzvu, fond je oprávnený zastaviť čerpanie
podpory v banke, ak ešte nebola podpora vyčerpaná. Fond je oprávnený zvýšiť úrokovú sadzbu o 0,5 %
pre celú nesplatenú časť podpory. Toto právo si fond môže uplatniť pri každom opakovanom porušení

podmienok pri splácaní podpory.

V súlade s čl. VIII ods. 8.4. Zmluvy o poskytnutí podpory zo dňa 09.07.2003, v prípade, ak je dlžník v
omeškaní s úhradou ktorejkoľvek splátky dlhšie ako 6 mesiacov, je fond oprávnený po doručení výzvy k
vyrovnaniu splátok od zmluvy odstúpiť jednostranne, ak nebudú splnené podmienky uvedené vo výzve.
Zmluvné strany sa dohodli, že v prípade naplnenia bodu 8.4. je dlžník povinný uhradiť zmluvnú pokutu vo

výške 10 % z celej dlžnej sumy, t.j. zo súčtu zostatku istiny a úroku a vrátiť na účet veriteľa istinu, zostatok
úroku a ak bol poskytnutý nenávratný príspevok aj ten, v termíne do 30 dní od doručenia výzvy dlžníkovi.

Podľa § 99 O.s.p., ods. 1, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 O.s.p., ods. 2, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 O.s.p., ods. 3, ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 O.s.p., ods. 4, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vychádzajúc z vyššie uvedených zákonných ustanovení bol na mieste záver, že účastníkmi konania
navrhovaný obsah zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd schválil v znení, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
výslovne vzdali.