Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/313/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202976
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Britaňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514202976.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému: W. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. W. XXX o
vymoženie 503,25 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský
úrad Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 6.3.2014 exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej sumy
vo výške 503,25 eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského

rozsudku sp. zn. SR 01778/13, ktorý dňa 14.6.2013 vydal Stály rozhodcovský súd zriadený
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO: 35 922 761. Súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 27.10.2014 doručil súdny exekútor súdu podanie, v ktorom oznámil, že pohľadávka oprávneného
bola dňa 12.8.2014 v celom rozsahu uhradená, exekučné konanie považuje za ukončené, a preto netrval

na udelení poverenia.

Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak oprávnený
vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie,
súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Dôvody zániku záväzkov upravuje napríklad Občiansky zákonník v ustanovenia § 559 až § 587

Občianskeho zákonníka, Obchodný zákonník v ustanovenia § 324 a nasl. a iné. Teória ako
najfrekventovanejší spôsob zániku práv ako dôvod pre zastavenie exekúcie podľa .§ 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku uvádza splnenie záväzku. V tejto súvislosti je však potrebné uviesť, že dôvodom
pre zastavenie exekúcie podľa tohto ustanovenia je zánik práva len po vydaní rozhodnutia, teda
relevanciu nemá zánik práva pred vydaním rozhodnutia (exekučného titulu), keďže to by bol dôvod
pre zamietnutie žaloby, resp. iný procesný postup konkrétneho orgánu, ktorý by zabránil vydaniu

rozhodnutia.Povinný svoj záväzok splnil až po začatí exekučného konania, čo znamená, že právo priznané
vykonateľným rozhodnutím zaniklo až po začatí exekučného konania. Hoci oprávnený nevzal svoj návrh
na začatie exekučného konania späť ešte pred začatím exekučného konania, obdobným postupom tak

učinil súdny exekútor, keď súdu oznámil, že netrvá na udelení poverenia a exekučné konanie považuje
za ukončené.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a s prihliadnutím na citovanú zákonnú úpravu súd exekučné konanie
analogicky podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku v spojení s § 58 ods. 1 a § 57 ods 1. písm. f)

Exekučného poriadku zastavil aj bez návrhu.

O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. tak,
že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, pretože si súdny exekútor ich náhradu
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.