Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/738/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5698891925
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5698891925.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Želba, a.s., naposledy so sídlom Ing.
Kožucha 12, Spišská Nová Ves, IČO: 36 178 063, proti povinnému: SK - TRADE, s.r.o., naposledy
so sídlom Gazdovská 381, Liptovský Mikuláš, IČO: 31 610 544, pre vymoženie pohľadávky 71,40
eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kešeľakom, so sídlom
Exekútorského úradu v Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, pod sp. zn. EX 403/1998, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.
Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kešeľakom sa dňa 25.05.1998 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 403/1998 pre vymoženie pohľadávky vo výške 2 151,- Sk s príslušenstvom. Pohľadávka bola

priznaná vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Rob/247/97
zo dňa 29.09.1997. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505*002358 zo
dňa 13.07.1998, ktoré tunajší súd v súlade s § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) udelil na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2 151,- Sk (71,40 eura) s príslušenstvom a trovy exekúcie.

Písomným podaním, doručeným dňa 03.12.2014, predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie
exekúciepodľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkusodôvodnením,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, povinná spoločnosť bola dňa 03.01.2006 vymazaná z obchodného registra
ex offo. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa

dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.VýpisomzobchodnéhoregistraOkresnéhosúduŽilinamalsúdzapreukázané,ženazákladeuznesenia
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 36K/25/2005 zo dňa 21.10.2005, ktorým bol návrh na
vyhlásenie konkurzu zamietnutý pre nedostatok majetku dlžníka, bola obchodná spoločnosť SK -

TRADE, s.r.o., v zmysle § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka vymazaná z obchodného registra dňa
03.01.2006.

Pri skúmaní podmienok konania súd z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I zistil, že aj
oprávnený bol vymazaný z obchodného registra, a to na základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach

č. k. 3K/165/2001-440 zo dňa 25.08.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.10.2008. Obchodná
spoločnosť Želba, a.s., bola vymazaná z obchodného registra dňa 29.11.2008.

Zánikom obchodnej spoločnosti zaniká aj jej spôsobilosť byť účastníkom konania. Z dôvodu, že
oprávnený a povinný boli vymazaní z obchodného registra, v danom prípade ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania, preto súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku

vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne exekúciu zastavil.

Súdny exekútor v podaní z 26.11.2014 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd náhradu
týchto nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,

podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.