Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614214891
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614214891.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľov 1. T. Y. O., Y. O. J., 2. S.. J. R., V..
X.XX.XXXX, J. XXX, 3. Ľ. V., V.. XX.X.XXXX, P. J. X, 4. J. R., V.. XX.X.XXXX, P. J. XXX, proti odporcovi
Š.B. N., P. V. X, v konaní o vyslovenie neplatnosti priebehu zhromaždenia vlastníkov poľovníckych
pozemkov, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľov v 1. až 4. rade o d m i e t a.

Navrhovateľ v 1. rade T. Y. O., Y. O. J. m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo
výške 99,50 eura prostredníctvom príslušného daňového úradu v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto
právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateliapodalinatunajšísúddňa25.8.2014podanie,ktorénemalozákonomstanovenénáležitosti
návrhu na začatie konania.

Uznesením sp. zn. 10C/118/2014-8 zo dňa 12.11.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2014

súd vyzval navrhovateľov, aby v lehote 10 dní doplnili a opravili svoje podanie v zmysle ustanovení §
42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p. Zároveň boli navrhovatelia poučení o tom, ako je potrebné jeho
podanie doplniť. Uznesenie prevzali navrhovatelia dňa 18.11.2014 a 19.11.2014.

Podľa § 43 ods. 1, 2 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podanie navrhovateľov nemá náležitosti riadneho návrhu na začatie konania. V návrhu na začatie
konania nie je dostatočne označený účastník voči ktorému návrh smeruje, ďalej návrh neobsahuje
uvedenie čoho sa navrhovatelia domáhajú, teda žalobný petit. Z podania nie sú zrejme rozhodujúce
skutočnosti pre podanie návrhu. Návrh vôbec neobsahuje jeho odôvodnenie. Tunajší súd zákonným
spôsobom vyzval navrhovateľov na odstránenie vád, pričom ich aj náležite poučil, ako majú vady

odstrániť a poučil ich aj o tom, že v prípade neodstránenia týchto vád, nemožno v konaní pokračovaťa súd podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. ich podanie odmietne. Navrhovatelia v súdom stanovenej
lehote vady podania neodstránili a preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Na základe citovaných ustanovení súd priznal navrhovateľovi, ktorý poplatok z návrhu uhradil, právo na
jeho vrátenie, keďže podanie navrhovateľov bolo odmietnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne

v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právnehoposúdenia veci.