Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2483/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814211979
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814211979.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:H.,zast.JUDr.EditBalážikovás.r.o.,advokátskou
kanceláriou so sídlom Jesenského 231/5, Partizánske, IČO: 47 239 948, proti povinnému: T. pre
vymoženie istiny vo výške 4.701,50 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v časti vymoženia istiny vo výške 600,- eur z a s t a v u j e .

II. Námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.06.2014 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 4.701,50 eura, a to na základe exekučného titulu
právoplatného a vykonateľného Uznesenia o dedičstve Okresného súdu Prievidza sp.zn. 5D/116/2013,
Dnot202/2013zodňa10.02.2014.Navykonanieexekúcieboltunajšímsúdomdňa23.07.2014poverený
súdny exekútor JUDr. Jozef Matejov.

Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 22.09.2014 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie v

časti istiny 600,- eur podľa § 57 ods. 1 písm. c/.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v

ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil.

Poverený súdny exekútor, JUDr. Vladimír Kliniec, vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 21.08.2014

Povinný dňa 26.08.2014 (t.j. v zákonnej lehote) vzniesol námietky proti exekúcii, v ktorých uviedol, že
ku dňu 23.07.2014 bola uhradená časť pohľadávky vo výške 1.000,- eur a dňa 12.08.2014 zaplatil
oprávnenému zvyšok pohľadávky vo výške 3.701,50 eura. Vzhľadom na uvedené skutočnosti povinný

uvádza, že je dôvodné, aby došlo k upusteniu od exekučného vymáhania pohľadávky podľa § 46 ods. 3
Exekučného poriadku. K námietkam predložil povinný fotokópiu návrhu dohody o splátkovom kalendáriz 24.03.2014, fotokópiu o zriadení trvalého príkazu na úhradu mesačných splátok vo výške 200,- eur v
prospech účtu oprávneného a fotokópie výpisov z účtu povinného.

Vzhľadom na podané námietky, vyzval súd oprávneného na vyjadrenie, ktoré mu bolo doručené dňa

20.10.2014.2014.

Dňa 21.10.2014 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k námietkam povinného, v ktorom uviedol,
že medzi oprávneným a povinným nedošlo k žiadnej dohode o postupnom splatení dlhu. Pred začatím
exekučného konania vykonal povinný v prospech oprávneného celkom tri platby po 200,- eur a to v
dňoch 27.03.2014, 28.04.2014 a 27.05.2014. Následne po začatí exekučného konania boli povinným
realizované v prospech oprávneného ďalšie tri platby, a to dňa 27.06.2014 vo výške 200,- eur, dňa

28.07.2014 vo výške 200,- eur a napokon dňa 13.08.2014 vo výške 3.701,50 eura.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu

iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Súd má z povinným predložených fotokópií výpisov z účtu preukázané, že povinný uhradil oprávnenému
dlžnú sumu vo zvyšnej časti 4.101,50 eura, a to čiastočnými úhradami vo výške 200,- eur v dňoch
27.06.2014, 28.07.2014 a následne dňa 12.08.2014 vo výške 3.701,50 eura. Nakoľko povinný plnil do
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (t.j. do dňa 21.08.2014) a v upovedomení o začatí exekúcie
nie je táto úhrada zohľadnená, súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.

Na základe vyššie uvedených skutočností, považoval súd za potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené
vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, § 202 ods. 2 O. s. p. v
spojení s § 235 ods. 2 EP). Proti výroku II. je odvolanie prípustné (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku),

ktoré možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.