Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/210/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4604114332
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Bálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4604114332.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Mestské kultúrne stredisko, IČO: 00 500 879,
Nám. Ľ.Štúra 2357, Topoľčany, práv. zast. JUDr. Pavol Trnka, advokát, P.O. BOX 83, Bánovce nad
Bebravou proti povinnému: Margita Huttová - MEDIAL, IČO 30 047 188, P.O. Hviezdoslava 2328
Topoľčany o vymoženie 1793,80 eur s prísl., vedenej u súdneho Mgr. Bernard Janík, so sídlom
Exekútorského úradu Žilina, Daniela Dlabača 2/978 náhradník exekútora Mgr. Martin Čekana so sídlom

exekútorského úradu Bánovce nad Bebravou, Textilná 899 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Čekanovi trovy exekúcie
v sume 24,07 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi trovy
exekúcie v sume 46,29 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
poverením zo dňa 13.8.2004 poveril súdneho exekútora aby vykonal exekúciu, a to na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Topoľčanoch Číslo konania 6C 153/03-44 zo dňa
31.10.2003.

Dňa 24.11.2014 bol tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým súdu predložil návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, nakoľko pohľadávka vymáhaná v tomto konaní bola odpísaná
ako nevymožiteľná

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor Mgr. Martin Čekan si uplatnil trovy exekúcie v sume 34,03 eur súdny exekútor Mgr.
Janík v sume 64,18 eur v oboch prípadoch pozostávajúce z odmeny za výkon exekučnej činnosti § 14
ods. l písm. a) a za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. l písm. b) a podľa §15 ods. l Vyhlášky MS SR Č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení do 30.4.2008.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení do 30.4.2008 (ďalej len Vyhláška) a súdnemu exekútorovi Mgr Martinovi
Čekanovi priznal ako paušálnu odmenu podľa § 14 ods. l písm. b) a podľa §15 ods. l priznal súd
exekútorovi za nasledujúce úkony: 1x získanie poverenia 3,32 eur, 1 x doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie 3,32 eur, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur, spolu 3 x 3,32 eur = 9,96 eur.

Podľa § 14 ods. l písm. a) Vyhlášky súd priznal Mgr. Martinovi Čekanovi odmenu za vykonanie súpisu

hnuteľných vecí 30 minút a vypracovanie informácie o konaní oprávnenému 15 minút, spolu za jednu
začatú hodinu v sume 6,64 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, a
exekučného príkazu na vykonanie exekúcie predajom hnuteľných vecí nakoľko za tieto úkony mu priznal
odmenu podľa § 14 ods. l písm. b) a podľa §15 ods. l Vyhlášky, a išlo by o duplicitné priznanie odmeny.

Podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia
0,99 eur, upovedomenia o začatí exekúcie 1,39 eur, exekučného príkazu predajom hnuteľných vecí 1,44
eur a zaslanie informácie o stave konania 0,33 eur, spolu 4,15 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 16,60,- eur + 20% DPH (3,32 eur),
spolu 19,92,- eur plus poštovné 4,15 eur, celkom priznal súdnemu exekútorovi Mgr. Čekanovi trovy v

sume 24,07 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi Mgr. Čekanovi DPH z poštovného, ktoré je oslobodené od dane
(zo sumy 4,15 eur) s poukazom na ust. § 28 Zákona 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty a § 3
zákona č. 507/2001 Z.z.

Podľa § 14 ods. l písm. a) Vyhlášky súd priznal Mgr. Bernardovi Janíkovi odmenu za za jednu začatú

hodinu v sume 6,64 eur a to za vypracovanie výzvy povinnému 10 minút, nie ako žiadal 15 minút,
vypracovanie výzvy oprávnenému 10 minút, nie ako žiadal 15 minút vypracovanie opakovanej výzvy
povinnému 5 minút, nie ako žiadal 15 minút vypracovanie opakovanej výzvy oprávnenému 5 minút
nie ako žiadal 15 minút, vypracovanie žiadosti oprávnenému 10 minút nie ako žiadal 15 minút a
vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 10 minút, nie ako žiadal 30 minút, nakoľko mal zato,

že horeuvedený čas postačí súdnemu exekútorovi na vykonanie týchto úkonov, ide o bežné úkony
exekútora ktoré vykonáva denne.

Podľa § 14 ods. l písm. b) a podľa §15 ods. l Vyhlášky priznal súd exekútorovi Mgr. Janíkovi paušálnu
odmenu za nasledujúce úkony: 2x zisťovanie adresy povinného, 3x zisťovanie majetku povinného (ODI,
ŹÚ, KÚ), 1x zisťovanie účtu povinného a 2x zisťovanie zamestnávateľa povinného, spolu za 8 úkonov

á 3,32 eur = 26,56 eur.Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vypracovanie súčinnosti pre OU, súčinnosti na SP 2x,
nakoľko za tieto úkony mu priznal odmenu podľa § 14 ods. l písm. b) a podľa §15 ods. l Vyhlášky, a išlo
by o duplicitné priznanie odmeny.

Podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi poštovné za doručenie výzvy povinnému 1,70 eur,
výzvy oprávnenému 0,20 eur (pomerná časť, doručované vo viacerých veciach), výzvy oprávnenému
1,40 eur, žiadosti oprávnenému 1,40 eur a doručenie exekučného spisu súdu 1,75 eur, spolu 6,45 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume 9,65 eur, tak ako žiadal, nakoľko v exekučnom
spise sa nachádzajú doklady o nákladoch vynaložených na poštovné iba v sume 6,45eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 33,20 eur + 20% DPH (6,64 eur),

spolu 39,84 eur plus poštovné 6,45 eur, celkom priznal súdnemu exekútorovi Mgr. Janíkovi trovy v sume
46,29 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi Mgr. Janíkovi DPH z poštovného, ktoré je oslobodené od dane (zo
sumy 6,45 eur) s poukazom na ust. § 28 Zákona 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty a § 3 zákona
č. 507/2001 Z.z.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
Mgr. Čekanovi priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len "vyhláška") sumu 24,07
eur a súdnemu exekútorovi Mgr. Janíkovi 46,29 eur na ktorých náhradu zaviazal oprávneného, ktorý
žiadal, aby exekučné konanie bolo zastavené.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho

súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
(musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).