Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/261/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220197
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414220197.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: G.. O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX,
štátny občan SR, proti odporkyni: H.. S. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., E. XX, štátny občan SR, o
zaplatenie 3100,00 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 09.06.2014 sa domáhal zaplatenia 3100,00 Eur titulom polovice
nákladov za užívanie bytu.

Výzvou zo dňa 15.10.2014 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
186,00 Eur podľa pol. č. 1a/ sadzobníka súdnych poplatkov Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov č. 71/1992 Zb., v lehote 10 dní. Zároveň navrhovateľ bol poučený, že ak nebudú
súdne poplatky v určenej dobe zaplatené, súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní, od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovateľ výzvu na zaplatenie súdnych poplatkov prevzal dňa 19.11.2014, súdne poplatky však

v určenej lehote neboli zaplatené, neboli zaplatené ani dodatočne, preto súd konanie podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa výsledku konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.