Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/88/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8510203921
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sovič
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8510203921.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika, zastúpená Úradom

pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Grösslingova 5, 812 62 Bratislava, IČO: 30 796 482 proti
povinnému ToMa - Truck, s.r.o., Hniezdne 3, 065 01 Hniezdne, IČO: 36 734 250 v konaní o vymoženie
60,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania

Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi,
Exekútorský úrad Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie sumy 60,- eur s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
č. k. PP 701/00446/2009 zo dňa 9.9.2009. Súdny exekútor JUDr. Svätoslav Mruškovič požiadal súd o
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Následne súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi dňa
21.9.2010 pod číslom *5710 019519.

V priebehu exekučného konania oprávnený podaním zo dňa 27.11.2014 zaslal súdnemu exekútorovi
návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu „bezmajetnosti“ povinného.

Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 27.11.2014 uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenie súd exekučné konanie zastavil.Súd zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, a to v zmysle §
251 ods. 4 O.s.p. podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. tak,
že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, nakoľko si súdny exekútor tieto trovy
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.