Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/412/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714205322
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714205322.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávnenej Y.. H. W., U. Q., B.. H.. V. XX/X, L.
X., proti povinnej T. S., B.. XX.XX.XXXX, X. L. O. XX, o vymoženie 50,94 € s príslušenstvom, vedenom
u súdneho exekútora JUDr. Márii Krasňanovej na Exekútorskom úrade so sídlom Nám. A. Hlinku 36/9,
Považská Bystrica, pod značkou EX 198/2014, vo veci námietok povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinnej proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávnenej a na základe vykonateľného exekučného titulu sa na Exekútorskom úrade
v Považskej Bystrici pred súdnym exekútorom JUDr. Máriou Krasňanovou začalo dňa 16.05.2014
exekučné konania EX 198/2014. Na žiadosť súdneho exekútora Okresný súd Považská Bystrica dňa
23.05.2014 vydal poverenie č. 5306*083180, ktorým súdneho exekútora poveril vykonaním exekúcie.
Súdny exekútor dňa 23.06.2014 vydal upovedomenie o začatí exekúcie.

V priebehu konania, po tom ako súdny exekútor dňa 26.06.2014 doručil povinnej do vlastných rúk
upovedomenie o začatí exekúcie, táto podala námietky proti začatiu exekúcie, v ktorých uviedla, že
exekučný titul nikdy nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, keďže jej bol exekučný titul doručený
až dňa 27.06.2014. Zároveň povinná podala aj námietky proti predbežným trovám exekúcie a uviedla,

že sú neprimerané a v čase začatia exekúcie nemohli vzniknúť v takej výške a akej ich súdna exekútor
vyčíslil.
Taktiež uviedla, že súdnu exekútorku H. W. si vybrala na základe exekučného titulu (platobného rozkazu)
voči firme HDOR, s.r.o.. Povinnej bolo jedno, či si súdny exekútor uplatní náklady exekúcie, lebo jej
ich sociálna poisťovňa prisľúbila preplatiť. Ďalej uviedla, že nie je možné, aby jeden človek myslel na
všetkých ľudí, firmy a inštitúcie v histórii, keď sa ide sťahovať a náhodou si niekto spomenie, že niekto

mu je niečo dlžný, od toho tu funguje: 1. adresa trvalého bydliska, 2. náhradné doručovanie, 3. zistenie
a doručenie do zamestnania a podľa povinnej až na záver fiktívne doručenie. Podľa jej názoru nie je v
súlade s dobrými mravmi, aby exekútorka v podstate z človeka, ktorý si ju vybral a ktorý je oprávnený
pri vymáhaní mzdového nároku bol pre to, že si zmenil adresu okamžite exekvovaný bez toho, aby mu
primeraným spôsobom toto bolo oznámené.

K týmto námietkam podala oprávnená vyjadrenie, v ktorom uviedla, že na základe právoplatného
rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 07.01.2013, č.k. 6Er/805/2010-31 jej mala
povinná zaplatiť trovy exekúcie vo výške 50,94 € do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2014. Povinná s oprávnenou nekomunikovala, ani sa nijako
nespojila s exekútorským úradom na úhradu svojho záväzku. Pod tlakom exekučného konania povinná

uhradila dňa 2.7.2014 sumu 50,94 €, neuhradila a odmietla uhradiť trovy exekúcie s tým spojené.Vyšší súdny úradník rozhodol o námietkach povinnej uznesením č. k. 3Er/412/2014-13 zo dňa
20.8.2014, ktoré uznesenie si povinná prevzala dňa 16.9.2014. Proti uvedenému uzneseniu podala

povinná v zákonom stanovenej lehote odvolanie.

Nakoľko proti uzneseniu, ktorým sa námietky proti exekúcii zamietli, zákon nepripúšťa odvolanie, avšak
toto uznesenie vydal vyšší súdny úradník, s poukazom na ustanovenie § 374 ods. 4 O.s.p. proti

tomuto uzneseniu vyššieho súdneho úradníka je prípustné odvolanie, pričom podaním odvolania sa toto
rozhodnutie ex lege zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu, obsahom podaných námietok povinnej proti exekúcii, s vyjadrením

oprávnenej, s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/805/2010 a zistil nasledovné:

Dané exekučné konanie začalo dňa 16.5.2014 a to doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnej

exekútorke JUDr. Márii Krasňanovej.

Predmetná exekúcia je vedená na základe uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa

07.01.2014, č. k. 6Er/805/2010-31, právopl. dňa 27.6.2014, vykonateľné dňa 1.7.2014, na základe
ktorého bola povinná zaviazaná zaplatiť súdnej exekútorke Y.. H. W. (oprávnenej) trovy exekúcie vo
výške 50,94 €.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne stanovených v zákone. Smerujú

proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne.

Exekučný súd v konaní o námietkach proti exekúcii skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie

a námietky proti exekúcii sa posudzujú v čase začatia exekučného konania, t. j v čase podania návrhu
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora.

V danom prípade exekučné konanie začalo dňa 16.5.2014, pričom v tom čase exekučný titul nebol

právoplatný a vykonateľný, keďže tento nadobudol právoplatnosť dňa 27.6.2014 a vykonateľnosť
dňa 1.7.2014, čo bolo zistené zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/805/2010. Dňa 27.6.2014 bolo
rozhodnutie tunajšieho súdu č. k. 6Er/805/2010-31 zo dňa 07.01.2014 ( exekučný titul ) skutočne
doručené povinnej, keďže bolo zistené, že táto sa na adrese Lánska 972/54-6, Považská Bystrica ( naktorú adresu sa toto rozhodnutie pôvodne doručovalo ) nezdržiavala, čo je podmienkou pre uplatnenie
fikcie doručenia v prípade, že si osoba zásielku fyzicky neprevezme. Skutočnosť, že exekučný titul v
čase začatia exekučného konania nebol vykonateľný je dôvodom, pre ktorý je exekúcia neprípustná, z

tohto dôvodu súd námietkam povinnej proti exekúcii vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 OSP Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 OSP V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.