Uznesenie – Zodpovednosť za škodu pri výkone… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/219/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313224455
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313224455.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: O. O., nar. XX.XX.XXXX, W. X, N., zast.: AK
JUDr.MilanFicek,advokáts.r.o.,Žilinská14,Bratislava,protiodporcu:Slovenskárepublika,Ministerstvo
vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, o náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu
verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom a zaplatenie 3 000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 13.11.2013 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd uloží odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu škody spôsobenej nesprávnym
úradným postupom ako orgánu verejnej moci vo výške 3 000 eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní súdu 02.10.2014 po začatí konania navrhovateľ zobral návrh späť a konanie žiadal
zastaviť z dôvodu, že mu postačuje ospravedlnenie odporcu a vedomosť o tom, že sedem príslušníkov

policajného zboru bolo disciplinárne potrestaných.

Odporca na pojednávaní súdu dňa 02.12.2014 so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na súhlas odporcu so späťvzatím návrhu v zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.Rozhodnutie o náhrade trov konania skončeného zastavením (pri procesnom zavinení) upravuje
ustanovenie § 146 ods. 1 a 2 O.s.p. Rozhodnutie podľa všeobecného ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
prichádza do úvahy len v prípadoch, kedy nie sú splneného podmienky pre aplikáciu ods. 2 uvedeného

ustanovenia, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k ods. 1 § 146 O.s.p. V prípade späťvzatia
návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorého preto bude
zaťažovať náhrada trov konania (§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca (§ 146 ods. 2 veta
druhá O.s.p.).

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť síce z uvedením
konkrétneho dôvodu, avšak tento dôvod mu bol známy už pred začatím konania doručením
ospravedlnenia odporcu zo dňa 24.01.2014. Navrhovateľ tak spätvzatím návrhu na začatie konania
nepochybnezavinilzastaveniekonaniavdôsledkučohoúčastníkomkonanianastraneodporcuvzmysle
ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania (za
splnenéhopredpokladu,žesinároknanáhradutrovkonaniauplatnili-§151ods.1O.s.p.).Trovykonania

si však odporca v konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane jeho príloh
v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.