Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/313/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312212936
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5312212936.6

Uznesenie

Okresný súd v Č a d c i Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľa: Realitné centrum RED,
s.r.o., Námestie A. Hlinku 816/3, Žilina, IČO: 45654395, zast. JUDr. Martin Gordík, advokát, Námestie A.
Hlinku 816/3, Žilina, proti odporcovi: G.. T. U., A.. XX.X.XXXX, T. M. XXX/XX, Č. - J. M., zast. Advokátska
kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s. r. o., IČO: 36866849, Potočná
2835/1 A, Čadca, v konaní o zaplatenie 1600€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje uzatvorený súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 900,-- € do 7. dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia, ktorým bol schválený zmier, na účet navrhovateľa vedený v Uni Credi bank Slovakia, a.s.,
číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50 € krátený o 50 % t. j. v sume 49,75 €

a ukladá sa daňovému úradu Žilina, aby navrhovateľovi zaplatil krátený súdny poplatok vo výške 49,75
€ do 15. dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom podaným na súd dňa 6.12.2012 žiadal súd, aby zaviazal odporcu k
zaplatebiu sumy 1600 Eur s príslušenstvom, a to 8,75% ročným úrokom z dlžnej sumy 1600 Eur od
4.12.2012 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania.

Na pojednávaní dňa 6.11.2014 uzatvorili účastníci konania súdny zmier vo vyššie uvedenom znení.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o

mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť onávrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko bol predmetom tohto zmieru majetkový nárok, s ktorým majú právo účastníci konania
disponovať, majú právo o tomto nároku uzatvoriť súdny zmier. Preto je tento zmier v súlade s právnymi
predpismi a súd ho schválil. O náhrade trov konania súd nerozhodol osobitným výrokom, pretože
účastníci konania sa dohodli už v rámci uzatvoreného zmieru aj o náhrade trov konania.

Účastníci konania uzatvorili súdny zmier po prvom pojednávaní, preto súd postupoval v zmysle § 11
ods. 7 a 6 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok vo výške 99,50 Eur kolkami s podaním návrhu na začatie konania (čl. 1 spisu). Súd
v zmysle vyššie uvedeného vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok prostredníctvom Daňového
úradu príslušného podľa pobytu poplatníka. Keďže 50% z 99,50 Eur je 49,75 Eur, v tejto výške súd vrátil

navrhovateľovi krátený súdny poplatok.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený
súdny zmier.