Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613200278
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4613200278.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35 925
922, Mliekarenská 10, 821 09 Bratislava, zastúpeného ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU GUNIŠ &
PARTNERS s.r.o., IČO: 36 862 657, Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, proti povinnému: P. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XXX, XXX XX P., o vymoženie sumy 324,09 eur s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. Ex 11/2013,

takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 5,95 eur
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie (NZ: 4922334075

zo dňa 29.11.2012) na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho
súdu zriadeného Slovak arbitration court, s.r.o., Krížna 56, Bratislava sp. zn. 79/06/12 zo dňa 24.9.2012.
Vymáhať oprávnený žiadal sumu 324,09 eur, zmluvnú pokutu vo výške 0,065% denne zo sumy 232,37
eurod22.3.2012dozaplatenia,úrokzomeškaniavovýške8,5%ročnezosumy232,37eurod21.6.2008
do 21.3.2012, úrok z omeškania vo výške 1,775% ročne zo sumy 232,37 eur od 22.3.2012 do zaplatenia
a to tak, že úrok z omeškania a zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 464,71 eur, pričom odo dňa

nasledujúceho po dosiahnutí tejto sumy len 8,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 232,37 eur do
zaplatenia, trovy rozhodcovského konania v sume 60,- eur, trovy právneho zastúpenia v rozhodcovskom
konaní v sume 78,08 eur a všetky účelne vynaložené trovy exekúcie. Súdny exekútor požiadal na
základe návrhu oprávneného a exekučného titulu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor požiadal na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Er/32/2013-62 zo dňa 29.10.2014 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.11.2014.Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 druhá veta do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 14,95 eur (hotové výdavky zahŕňajúce náklady na
spisový obal, euroobaly, papier, toner, telefón vo výške 7,50 eur, poštovné vo výške 4,96 eur a daň z

pridanej hodnoty vo výške 2,49 eur).

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku a § 196 druhá veta
Exekučného poriadku tak, že oprávneného zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov konania
vo výške 5,95 eur (náhrada poštovného 4,96 eur + daň z pridanej hodnoty 0,99 eur). Súdny exekútor si
uplatnil aj náhradu hotových výdavkov vo výške 7,50 eur, ktorá mu priznaná nebola, pretože vznik týchto

výdavkov a v uplatnenej výške nebol v tejto konkrétnej veci preukázaný. Náhradu výdavkov nemožno
priznať iba určitou paušálnou sumou, ale predpokladom na ich priznanie je preukázanie ich dôvodnosti,
účelnosti a samozrejme ich vzniku (či a v akej skutočnej výške vznikli). Vznik a výšku uplatnených
hotových výdavkov exekútorom preukázaný nebol.

O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.