Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114209301
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114209301.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513, so

sídlom v Bratislave, ul. Šoltésovej č. 14, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Šoltésovej č. 14, proti odporcovi: Oleg Šuľga, nar. 18.2.1972, bytom
Žilina, ul. Antona Bernoláka č. 68, štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie 1.040,59
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 55,30 EUR.

U p r a v u j e s a Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi

krátený súdny poplatok v sume 55,30 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14.3.2014 domáhal rozhodnutia, ktorým súd uloží odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.040,59 EUR spolu s príslušnými úrokmi z omeškania titulom
neuhradených faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby vrátane zmluvných pokút.

Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že odporca, tak ako ho označil navrhovateľ, neexistuje
(zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam).

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len

O.s.p.): Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Jednou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 19 O.s.p.: Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 7 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov:
Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa odseku 2 tohto zákonného
ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.: Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Pri skúmaní podmienok konania súd zistil, že navrhovateľom označený odporca nemal v čase začatia
konania spôsobilosť byť účastníkom konania (odporca nie je vedený v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky). Uvedenú skutočnosť mal súd preukázanú lustráciou v Registri obyvateľov SR. Nedostatok
tejto spôsobilosti na strane odporcu v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky

konania, pri zistení ktorého, súd podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. konanie zastavil.

Je potrebné poznamenať, že takýto nedostatok nemožno odstrániť ani opravou alebo doplnením na
základe výzvy podľa § 43 ods. 1 O.s.p., pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti
alebo neúplnosti. Neprichádza do úvahy ani zámena účastníkov alebo pristúpenie do konania podľa §
92 O.s.p., pretože takýto postup je možný len za predpokladu, že odporca, ku ktorému alebo na ktorého

miesto má vstúpiť niekto iný, mal spôsobilosť byť účastníkom konania v čase jeho začatia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 O.s.p., v ktorom sa uvádza, že ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Navrhovateľtým,ževnávrhuzaodporcuoznačilsubjekt,ktorývčasezačatiakonanianemalspôsobilosť

byť účastníkom konania, nesie procesné zavinenie na zastavení konania, nemá právo na náhradu trov
konania a tieto znáša sám. Odporcovi, ako subjektu, ktorý nie je procesne spôsobilý, nemohlo právo na
náhradu trov konania vzniknúť a preto súd pri aplikácii prvej vety cit. zák. ustanovenia rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vrátenie súdneho poplatku má oporu v ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej
len ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11 ods. 4 citovaného zákonného predpisu,

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok zaplatený na účet súdu v sume 62,00 EUR (č.l. 20)
sa vráti (krátený o sumu 6,70 €) navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, a to podľa § 11 ods. 6 veta prvá pred bodkočiarkou ZoSP, podľa ktorého:

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.