Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26C/119/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110204119
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2110204119.14

Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobkyne: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., K. 9. mája XXX,
zastúpenej JUDr. Milanom Kuhajdom, advokátom, Piešťany, Vajanského 54, proti žalovanému: Bytové
družstvo so sídlom v Trnave, IČO: 00175480, Trnava, Beethovenova 26, o zaplatenie 85,04 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 85,04
Eur od 7.10.2008 do 5.6.2014.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v sume 85,04 Eur, a to k rukám advokáta
žalobkyne.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 1.3.2010, žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobkyni istinu vo výške 85,04 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročne zo sumy 85,04 Eur od 7.10.2008 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Okresný súd Trnava Rozsudkom zo dňa 30.10.2012 zastavil konanie v časti úroku z omeškania vo výške
8,5 % ročne zo sumy 85,04 Eur za deň 7.10.2008, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 85,04
Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 85,04 Eur od 8.10.2008 do zaplatenia s tým,
že o náhrade trov konania rozhodne samostatným rozhodnutím po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej, proti ktorému rozhodnutiu podal žalovaný odvolanie a odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil
a vec vrátil na ďalšie konanie.

Okresný súd Trnava Uznesením zo dňa 16.10.2014, č.k. 26C/119/2010 - 149 zastavil konanie v časti
istiny 85,04 Eur, nakoľko splnomocnený zástupca žalobkyne, podaním doručeným tunajšiemu súdu
dňa 9.9.2014, zobral návrh v časti istiny 85,04 Eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť, pretože
žalovaný zaplatil istinu dňa 5.6.2014.

Splnomocnený zástupca žalobkyne, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2014, zobral návrh
v časti úrokov z omeškania späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť, pretože žalovaný zaplatil žalobkyni
aj žalované úroky z omeškania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie v časti
príslušenstva zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, keď žalovaný súhlasil
so späťvzatím žaloby aj v časti príslušenstva, nakoľko k čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo po
otvorením pojednávania vo veci.

Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spolu v sume 215,63 Eur a to náhradu trov právneho zastúpenia
za 9 úkonov právnej služby spolu v sume 192,53 Eur a to za 1. prevzatie veci a príprava zastúpenia dňa
25.2.2010 á 16,60 Eur + režijný paušál á 7,21 Eur, 2. návrh na začatie konania zo dňa 1.3.2010 á 16,60
Eur + režijný paušál á 7,21 Eur, 3. písomné podanie zo dňa 16.9.2010 - vyjadrenie k odporu á 16,60 Eur
+ režijný paušál á 7,21 Eur, 4. písomné podanie - vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 14.10.2010 á 16,60 Eur
+ režijný paušál á 7,21 Eur, 5. Písomné podanie - vyjadrenie k dovolaniu zo dňa 5.4.2011 á 16,60 Eur
+ režijný paušál á 7,41 Eur, 6. písomné podanie - vyjadrenie v zmysle výzvy súdu zo dňa 14.5.2012 á
16,60 Eur + režijný paušál á 7,63 Eur, 7. písomné podanie - vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 8.1.2013 á
16,60 Eur + režijný paušál á 7,81 Eur, 8. písomné podanie - čiastočné späťvzatie žaloby v časti istiny zo
dňa 8.9.2014 á 16,60 Eur + režijný paušál á 8,04 Eur, 9. písomné podanie - čiastočné späťvzatie žaloby
v časti príslušenstva zo dňa 28.10.2014 a iné trovy konania predstavujúce súdny poplatok za návrh v
sume 16,50 Eur a poplatok za výpis LV v sume 6,60 Eur (ktorý poplatok zo spisu nevyplýva).

Ustanovenie § 150 ods. 2 O.s.p. rešpektuje nariadenie EP a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.7.20107,
ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu a predkladateľ zaradením
tohto ustanovenia sledoval pristúpiť k zníženiu neprimeraných trov, ktoré sú voči pohľadávke v drobných
veciach neprimerané. Cieľom takýchto súdnych konaní má byť vymoženie pohľadávky s čo najnižšími
nákladmi a nemôže prevažovať záujem na vedení konania z dôvodu, že ide o zaujímavé veci z hľadiska
odmeny advokáta. Ako vyplýva z dôvodovej správy, spoločnosti, ktoré takéto pohľadávky hromadne
uplatňujú, majú možnosť výberu advokáta, ktorý pristúpi na uplatňovanie a vymáhanie pohľadávok za
takých podmienok, že veriteľ nebude mať žiadnu ujmu a pre advokáta stále zostanú tieto veci vzhľadom
na ich množstvo zaujímavé.

Podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 a jeho odseku 29 trovy konania by
mala znášať strana, ktorá nemala vo veci úspech. Trovy konania by mali určiť v súlade s vnútroštátnym
právom. Vzhľadom na ciele jednoduchosti a nákladovej efektívnosti by mal súd alebo tribunál nariadiť,
aby bola strana, ktorá nemala vo veci úspech, povinná zaplatiť len trovy konania vrátane, napríklad
aj všetkých nákladov vyplývajúcich zo skutočnosti, že sa druhá strana nechala zastupovať advokátom
alebo inou osobou s právnickým vzdelaním alebo všetkých nákladov vyplývajúcich z doručenia alebo
prekladu dokumentov, ktoré sú úmerné hodnote pohľadávky alebo ktoré sú nevyhnutné.

Za primerané považoval súd náhradu trov konania do výšky neprekračujúcej samotnú výšku pohľadávky,
pričom bolo potrebné tiež zohľadniť, že tak dôvodová správa, ako aj nariadenie citovaného vyššie,
nerozčleňuje trovy konania na súdny poplatok, režijný paušál, trovy právneho zastúpenia a podobne
a je potrebné sa stotožniť s výkladom, že primeranosť predstavuje všetky trovy konania súvisiace s
účelným vymáhaním práva, t.j. aj súdny poplatok , aj všetky trovy právneho zastúpenia, ak si už účastník
v drobných sporoch právne zastúpenie zvolí.

Súd rozhodol o trovách konania podľa ustanovenia § 142 ods. 1 a § 150 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku a vo veci úspešnej žalobkyni priznal náhradu trov prvostupňového konania a odvolacieho
konania spolu v sume 85,04 Eur (iné trovy konania - súdny poplatok v sume 16,50 Eur a trovy právneho
zastúpenia v sume 68,54 Eur), pričom vychádzal z primeranosti takto priznanej náhrady trov konania,
pretože ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať
alebo znížiť. Nakoľko v predmetnom konaní v zmysle ust. § 200 ea Občianskeho súdneho poriadku ide
o drobný spor, súd v súlade s príslušnými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku znížil výšku
náhrady trov konania do výšky uplatnenej pohľadávky, nakoľko súdu je z rozhodovacej činnosti známe,
že splnomocnený zástupca žalobkyne hromadne zastupuje účastníkov konania na strane žalobcov vo
veciach toho istého predmetu konania, nejde o právne náročné spory a cieľom konaní vo veciach s
nízkou hodnotou sporu má byť ich vymožiteľnosť s najnižšími nákladmi, pričom vzhľadom na výšku

pohľadávky, ktorá je 80,04 Eur, súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania spolu vo výške 215,63
Eur, pretože tak by celková náhrada trov konania presiahla celkovú výšku pohľadávky.

Súd zaviazal žalovaného zaplatiť náhradu trov konania k rukám splnomocneného zástupcu žalobcu v
súlade s ustanovením § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.