Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/194/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411213417
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1411213417.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti I., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
deti rodičov: matka - Y. zastúpená advokátskou kanceláriou HKP Legal, s.r.o., so sídlom Sasinkova 6,
Bratislava a otec - R. zastúpený advokátom Mgr. Vladimírom Šárnikom, sídlom Národného oslobodenia
25, Bernolákovo, o návrhu otca na zmenu zverenia maloletých detí a o náhradu trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a matke oslobodenie od trov znaleckého dokazovania.

II. Štátu sa náhrada trov konania vo výške XXX,XX eur n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 11.10.2011 žiadal otec o zmenu zverenia
maloletých detí.

V predmetnej veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa 21.02.20124, č.k. 25P 194/2011-284, právoplatným
dňa 15.07.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 08.07.2014, č.k.

11CoP/177/2014-309 tak, že návrh otca zamietol a matke uložil povinnosť písomne informovať otca
maloletých detí vždy k poslednému dňu každého kalendárneho týždňa v roku o aktuálnom zdravotnom
stave maloletých detí, o výsledkoch maloletých detí v školských zariadeniach, o ich mimoškolských
aktivitách, o návštevách kurzov a krúžkov, ako aj o ďalších podstatných veciach týkajúcich sa maloletých
detí. O trovách konania súd v predmetnom rozsudku nerozhodol s tým, že o nich bude rozhodnuté
samostatným uznesením.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/194/2011-285 zo dňa 28.07.2014 súd rozhodol o
náhrade trov konania tak, že rodičov maloletých detí zaviazal na povinnosť zaplatiť trovy štátu, ktoré
pozostávali z trov znaleckého dokazovania spolu vo výške XXX,XX eur, a to rovným dielom vo výške
XXX,XX eur. Súčasne súd rozhodol o tom, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Dňa 20.08.2014 podala matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu voči vyššie uvedenému
uzneseniu odvolanie a žiadala, aby bola oslobodená od platenia trov znaleckého dokazovania z dôvodu

svojich majetkových pomerov. K odvolaniu priložila aj tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka
konania, ktorým navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, z ktorého súd zistil,
žematkajerozvedenáabývavbyte,ktorýjevbezpodielovomspoluvlastníctveobochrodičovmaloletých
detí. Jej mesačné výdavky v súvislosti s bývaním sú XX,- eur štvrťročne za elektrinu, XX,- eur ročne za
plyn, XXX,XX eur za nájomné a XXX,XX . eur je platba hypotéky. Ďalej matka uviedla, že nemá žiadne
iné nehnuteľné veci a ani hnuteľné veci väčšej hodnoty a motorové vozidlo, ktoré je oprávnená užívať

patrí maloletému G., o ktorého sa stará, keďže maloletý je zdravotne ťažko postihnutý. Jediný príjemmatky tvorí opatrovateľský príspevok, rodinné prídavky a príspevok na benzín spolu vo výške XXX,- eur.
Priemerný zostatok na jej bankovom účte k 15-temu dňu mesiaca za posledného pol roka je XXX,- eur.
Stará sa o dve maloleté deti, na ktoré otec prispieva výživným vo výške XXX,- eur mesačne.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa § 148 ods. 1 z. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u

niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto
účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že matke priznal oslobodenie od trov
znaleckého dokazovania, keďže mal za to, že jej majetkové a zárobkové pomery odôvodňujú jej
oslobodenie od súdnych poplatkov. S poukazom na to, súd následne rozhodol tak, že náhradu časti

trov konania, ktoré mala matka platiť vo výške XXX,XX eur štátu nepriznal, keďže boli u matky zistené
predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 3 písm. d) O.s.p./ .

Proti druhému výroku uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd Bratislava v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, predložené s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods.1 O.s.p.).