Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Levkušová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Ps/37/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714218496
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714218496.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci C. L., nar. XX.XX.XXXX, nachádzajúcej sa v F. - B. sociálnych
služieb X. nad F., zastúpenej opatrovníkom F. - B. sociálnych služieb X. nad F., na návrh B. X. nad F.
o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e opatrovankyni C. L., nar. 10.01.1981 kolíznu opatrovníčku v osobe Bc. B. G., nar.
XX.XX.XXXX, úsekovej sestry F. - B. sociálnych služieb X. nad F., na úkon uzatvárania dohôd týkajúcich
sa poskytovania starostlivosti a úschovy cennosti v zariadení.
Ustanovenej kolíznej opatrovníčke v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že táto
je oprávnená uzatvárať dohody týkajúce sa poskytovania starostlivosti a úschovy cennosti v zariadení.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 28.11.2014 sa F. - B. sociálnych služieb X. nad F. domáhal
ustanovenia kolíznej opatrovníčky pre opatrovankyňu na úkon uzatvárania dohôd týkajúcich sa
poskytovania starostlivosti a úschovy cennosti v zariadení z dôvodu, aby nedochádzalo ku kolízií
záujmov medzi ústavom a opatrovancom.
Vzhľadom k tomu, že je potrebné ustanoviť kolízneho opatrovníka, ktorý má opatrovanca zastupovať
pri uzatváraní dohôd, tento bol ustanovený tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia §
192 O.s.p. .
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postu súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť iba niektorým z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadam uvedeným v § 221 ods. l
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkaz y, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.