Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 12Er/2403/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4605209731
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Mačejová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4605209731.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra SR -
Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Trnave, Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: M. C.,
P..Č.. XXXXXX/XXXX, V.. B. XXXX/X, XXX XX E., o vymoženie 16,60 eura s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga, so sídlom exekútorského úradu Kollárova 34, 917 01
Trnava, pod č. EX 767/2005, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Bangovi, so sídlom exekútorského úradu Kollárova 34,
917 01 Trnava náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga poverením č. 5406 003181
* zo dňa 12.9.2005 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Hraničného oddelenia

PZ Brodské - Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, číslo konania AA 1215426 zo dňa 11.4.2003.

Súdnyexekútorpredložilsúdudňa26.11.2014návrhoprávnenéhonazastavenieexekúcievzmysle§57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, ktorý oprávnený odôvodnil tým, že v zmysle ustanovenia §88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Nakoľko lehota v zmysle ustanovenia §88 ods. 1 zákona č.

372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 v tomto exekučnom konaní uplynula skôr,
ako bolo citované ustanovenie novelou zákona o priestupkoch účinnou od 1.9.2008 zrušené, je daný
dôvod na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor preto navrhol exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku a oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Súd vykonaným šetrením zistil, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa po začatí
exekúcie stalo neúčinným. Blok na pokutu sa stal vykonateľným dňa 29.4.2003.

12Er/2403/2005Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Z ustanovenia § 88 zákona o priestupkoch vyplýva, že rozhodnutia vydané v konaní o priestupkoch
možno súdnym výkonom (exekúciou) vykonať najneskôr do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na
splnenie uloženej povinnosti. Táto trojročná doba je prekluzívna, preto v jej priebehu musí byť konanie
o súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale i skončené. Uplynutím prekluzívnej doby sa
rozhodnutie stáva neúčinným.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 12Er/2403/2005 ako aj z
predložených dôkazov mal za preukázané, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je dôvodný.
Exekučným titulom v tejto veci bol vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný Hraničným
oddelením PZ Brodské, ktorý doposiaľ vykonaný nebol.

Povinnému bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 11.4.2003 uložená pokuta vo výške

16,60 eura. Blok na pokutu nezaplatenú na mieste (exekučný titul) sa stal vykonateľným 29.4.2003,
trojročná doba, v ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, sa potom skončila dňom 29.4.2006. Pretože
rozhodnutie, ktoré bolo podkladom pre vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) ak súdny

exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny

exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12Er/2403/2005Podľa §15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože
súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie podľa čl. 142 Ústavy Slovenskej republiky.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Topoľčany, písomne v troch
vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.