Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Podhorcová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/465/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111208449
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4111208449.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobkyne: B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. E. XX, zastúpenej JUDr.
Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Svidník, ul. Sovietskych hrdinov 163/66, proti žalovanému:
Provident Financial, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 49, IČO: 35 805 731, zastúpenému De
minimis, spol. s r.o., so sídlom Bratislava, Mateja Bela 6, IČO: 36 868 949, o určenie neplatnosti
právneho úkonu, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Nitra z 10. júna 2014 č.
k. 16C/70/2011-593, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a súčasne žalobkyňu zaviazal zaplatiť
žalovanému náhradu trov konania v sume 1.800,59 eura do rúk jeho právneho zástupcu, do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.
Písomným podaním, došlým odvolaciemu súdu dňa 23.10.2014 žalobkyňa prehlásila, že žalobu v celom
rozsahu berie späť, žiadala, aby toto späťvzatie súd pripustil, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a
konanie zastavil.
Žalovaný so späťvzatím žaloby, písomným podaním došlým odvolaciemu súdu dňa 18.11.2014, prejavil
súhlas.
Podľa § 222 ods. 2 OSP odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na začatie
konania späť, alebo schváli zmier.
Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Právodisponovaťsožaloboumávýlučnežalobkyňa.Keďževtomtokonanížalobkyňavzalasvojužalobu
na začatie konania späť po tom, čo už súd prvého stupňa rozhodol, išlo o jej procesný úkon voči súdu,
ktorým prejavila vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo. Pri účinnom späťvzatí žaloby,
t. j., keď odvolací súd pripustí späťvzatie žaloby, všetky účinky konania sa rušia od začiatku a súdená
vec sa dostáva do stavu pred podaním žaloby; z toho vyplýva aj povinnosť odvolacieho súdu zrušiť
napadnutý rozsudok s následným zastavením konania.Odvolací súd rešpektujúc dispozičné právo žalobkyne a rozhodujúc bez pojednávania podľa § 214 ods.
2 OSP späťvzatie žaloby v zmysle cit. zákonných ustanovení pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa
zrušil a konanie zastavil.
O náhrade trov celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, v
zmysle ktorého ak konanie bolo zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.