Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Hruška
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9Rob/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214207563
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6214207563.1
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci
navrhovateľa: ABG Želovce, s.r.o., IČO: 34131531
M.R.Štefánika 2393
075 01 Trebišov
zast.: Mgr. Andrea Legényová, advokátka
Komenského 3, P.O. BOX 172
990 01 Veľký Krtíš
proti odporcovi: AGROPEX s. r. o., IČO: 36622001
Sklabiná 231
991 05 Sklabiná
o zaplatenie 34 202,32 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu na tunajšom súde dňa
30.09.2014 návrh, ktorým sa proti odporcovi domáha zaplatenia 34 202,32 € s prísl. Vzhľadom k tomu,
že pri podaní návrhu navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
tunajší súd ho výzvou zo dňa 07.10.2014 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 2052,00
€, pričom na zaplatenie poplatku súd určil lehotu 10 dní. Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu
dňa 13.10.2014, súdny poplatok však v určenej lehote zaplatený nebol.
Podľa§10ods.1Zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvplatnom
znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, súdvyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy? ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, súd konanie zastavil.
Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.