Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8Er/805/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812206610
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5812206610.3

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovovprávnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,sosídlom
v Bratislave, Pribinova č. 25, právne zastúpený JUDr. Martinom Máčajom, advokátom Advokátskej
kancelárie so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, proti povinnému: L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.,
ul. Y. XXX/X, v exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 420,00 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 22.08.2012 spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
v Exekútorskom úrade v Bratislave, so sídlom Záhradnícka 62, Bratislava, sa oprávnený domáha

vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy vo výške 420,00 eur, zmenkového úroku
vo výške 0,25 % denne z dlžnej sumy 420,00 eur od 23.04.2011 do zaplatenia, zákonného úroku vo
výške 6 % ročne z dlžnej sumy 420,00 eur od 07.07.2011 do zaplatenia, trov konania vo výške 166,12
eur a trov exekúcie, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom Karloveské
rameno 8, Bratislava, pod sp. zn. SR 08026/11 zo dňa 22.08.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

12.09.2011 a vykonateľnosť dňa 16.09.2011.

Vo veci konajúci súd rozhodol uznesením č. k. 8Er/805/2012-41 zo dňa 28.01.2013, ktorým žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z 27.08.2012 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol. Predmetné uznesenie na odvolanie oprávneného potvrdil Krajský súd v Žiline, uznesením č. k.
8CoE/96/2013 zo dňa 30.07.2013, odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa, tak nadobudlo

právoplatnosť dňom 16.10.2013

Podľa § 44 odsek 3 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

Na základe tejto skutočnosti súd postupujúc v súlade s už skôr citovaným ustanovením Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že
žiadnemu z účastníkov náhradu trov exekúcie nepriznal, oprávnený so svojim návrhom na začatie
exekúcie úspech nemal a povinnej žiadne trovy nevznikli.

2. 8Er/805/2012Účastníkmi konania sú v zásade len oprávnený a povinný, tretia osoba len vtedy ak to ustanovuje zákon.
Ustanovenie § 37 ods. 1 Exekučného poriadku priznáva postavenie účastníka konania poverenému
súdnemu exekútorovi a to za predpokladu ak súd rozhoduje o trovách exekúcie.

V danom prípade je nepochybné, že k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
nedošlo, v tomto štádiu konania teda súdny exekútor nie je účastníkom konania, z tohto dôvodu nie je
preto dôvodné sa možnou náhradou trov exekučného konania súdneho exekútora zaoberať.