Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/174/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113208695
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113208695.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti odporcovi: T. H., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom F.
XX, XXX XX Y., toho času na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou F. N., súdnou tajomníčkou
Okresného súdu Vranov nad Topľou, o zaplatenie 424,80 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 21.3.2013, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa
27.3.2013 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 424,80
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne z dlžnej sumy od 1.5.2011 do zaplatenia a
nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 20.11.2014, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 25.11.2014, vzal

navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil z dôvodu vznesenia
námietky premlčania.

Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas

odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo späť ešte pred začatím pojednávania,
súd konanie s poukazom na § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania medzi navrhovateľom a odporcom súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. veta
prvá. Ak navrhovateľ vezme návrh na začatie konania späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 O.s.p.
veta druhá, z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania. Preto podľa ust. §

146 ods. 2 veta prvá O.s.p. právo na náhradu trov konania vzniklo odporcovi. Nakoľko si však odporca
náhradu trov konania neuplatnil a ani mu žiadne preukázateľné trovy nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.