Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/7589/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612213688
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Kunšteková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612213688.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Obec Marianka, IČO: 00304930, so sídlom
Školská 32, 900 33 Marianka, zast. AK JURIKA & KELTOŠ, s.r.o., Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava,
proti povinnému: E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. 2, XXX XX E., vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Anetta Demešová, 1. mája 1053, 952 01 Vráble, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 50 Eur, súdny
poplatok 16,50 eur, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní 38,23 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 23Er/7589/2012, EX 4440/2012 z a s t a v u j e .

Súd o p r á v n e n é h o z a v ä z u j e na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi

v sume 43,20 Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 13.11.2012 doručil Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.10.2012 a
exekučného titulu - rozkaz o uložení pokuty za priestupok Obce Marianka č. k. 0807503/2012 zo dňa

03.07.2012. Súd dňa 21.11.2012 v zmysle poverenia č. 5106 * 043363 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor postúpil dňa 22.01.2013 Okresnému súdu Malacky návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie
bolo tunajšiemu súdu doručené aj vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiasprihliadnutímnacitovanéustanoveniazákona,súdkonanie
vo veci exekúcie zastavil.

Súdny exekútor súčasne žiadal o schválenie trov exekúcie vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“)
v znení platnom a účinnom do od 01.01.2009, ako aj DPH - vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z.

z. o dani z pridanej hodnoty, ktoré boli obsiahnuté v priloženej špecifikácii, pričom predložil súdu na
nahliadnutie aj exekučný spis EX 4440/2012. O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovení 196
a 203 ods. 1 Exekučného poriadku s poukazom na ustanovenia § 14, 15, 22, 25 Vyhlášky.Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenie na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

V zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie) paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur,

nakoľko súdny exekútor splnil podmienku pre priznanie minimálnej odmeny, t.j. uskutočnenie aspoň
jedného z úkonov exekučnej činnosti vypočítaného v ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

V zmysle ustanovenia § 22 citovanej Vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov v sume 2,80 Eur. Táto suma predstavuje „poštovné“. Súd poukazuje na to, že preukázaním
vynaloženia tejto časti hotových výdavkov je predloženie rozpisu, kedy, komu a čo bolo posielané so

špecifikovaním ceny zásielky, ako aj predloženie dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j.
najčastejšie pripojených doručeniek. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky,
ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka,
pokiaľ išlo o poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t.j. ak v exekučnom
spise bola priložená len kópia doručenky a originál je založený v inom spise, nakoľko bolo jedným

podaním na pošte doručených viacero zásielok, týkajúcich sa viacerých exekučných konaní (poštovné
za doručovanie takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Vychádzajúc
zo spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 23Er/7589/2012 a exekučného spisu EX 4440/2012
má súd za preukázané 2 úkony doručovania: doručovanie žiadosti o udelenie poverenia na súd
1,40 Eur, doručovanie návrhu na zastavenie exekúcie s vyčíslením trov exekúcie na súd 1,40 Eur.

Náhrada poštovného bola súdnemu exekútorovi za doručovanie zásielok priznaná v skutočnej výške
a za doručovanie zásielok, na doručenkách ktorých nebola úhrada poštovného presne špecifikovaná,
súd priznal náhradu poštovného v súlade s cenníkom Slovenskej pošty a.s. nasledovne: za každú
doručovanú zásielku vo výške 1,30 Eur a za každú zásielku doručovanú do vlastných rúk vo výške 1,40
Eur.V zmysle ustanovenia § 22 vyhlášky tunajší súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových
výdavkov za „telefónne náklady“, nakoľko súdny exekútor nepreukázal vynaloženie tejto časti
hotových výdavkov, resp. v predloženom exekučnom spise EX 4440/2012 sa nenachádzajú doklady

preukazujúce ich vynaloženie. Súd súčasne poukazuje na skutočnosť, že preukázaním vynaloženia
telekomunikačných a ostatných výdavkov, je predloženie rozpisu telefónnych hovorov od poskytovateľa
telekomunikačných služieb s vyznačením hovorov uskutočnených v rámci predmetného exekučného
konania a ostatných dokladov preukazujúcich účelné vynaloženie hotových výdavkov.

Z ustanovenia § 25 Vyhlášky vyplýva, že náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s

exekučnou činnosťou je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Z toho dôvodu ako aj s poukazom na
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28.05.2012 sp. zn. 7 MCdo 7/2011, súd súdnemu
exekútorovi nepriznal ani náhradu hotových výdavkov za ďalšie hotové náklady („spotrebný materiál“
v sume 2,- Eur, „založenie spisu - archivácia“ v sume 6,- Eur), ktoré si exekútor uplatnil pri vyčíslení
trov exekúcie, nakoľko vynaloženie tejto časti hotových výdavkov súdny exekútor nepreukázal, resp. v
predloženom exekučnom spise EX 4440/2012 sa nenachádzajú doklady preukazujúce ich vynaloženie.

Súd má za to, že vynaloženie hotových výdavkov v súvislosti s vykonávaním konkrétnej exekúcie musí
exekútor náležite preukázať.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrad hotových výdavkov vo výške 7,20 Eur,
nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov
registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej
republiky.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 43,20 Eur (36 Eur + 7,20 Eur), k náhrade ktorých zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).