Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/220/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711215198
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7711215198.5

Uznesenie

X.súdZ.,vprávnejvecinavrhovateľkyZ.M.,nar.X.X.XXXX,bytomJ.N.XX,Z.,t.č.bytomXXF.B.,D.-C.

B XX X EZ, N. C., zastúpenej A.. P. U., advokátkou B. kancelárie Z., H.. osloboditeľov XX proti odporcovi
A. M., nar. XX.X.XXXX, bytom K., D. 5, toho času R., E. 4, za účasti A. S., rod. A., nar. X.X.XXXX, bytom
J. N. XX, Z., t. č. bytom XX F. B., D.-C. B XX X EZ, N. C., zastúpenej A.. P. U., advokátkou B. kancelárie
Z., H.. osloboditeľov XX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

E. vo veci z a s t a v u j e.

T. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

H. sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi zvýšenia výživného na sumu XXX G. mesačne.

VpriebehukonaniapísomnýmpodanímzodňaX.XX.XXXXvzalanavrhovateľkasvojnávrhspäťcelkom.

N. k tomu, že navrhovateľka vzala svoj návrh späť celkom, súd konanie vo veci zastavil v zmysle

ustanovenia § XX ods. X O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.