Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/31/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113220087
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113220087.8

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUDr. Slavomír Dubjel, so sídlom Puškinova 16, 080 01
Prešov, správca majetku úpadcu KROTUCHEM, s.r.o. „v konkurze", so sídlom Levočská 9, 080 01
Prešov, IČO: 31702732, zastúpený JUDr. Marekom Radačovským, advokátom so sídlom kancelárie
Žriedlová 3, 040 01 Košice, proti žalovanému Krotuchen s.r.o., so sídlom Hlavná 36, 080 01 Prešov, IČO:
46560998, zastúpený JUDr. Stanislavom Oravcom, advokátom, so sídlom Hlavná 36, 080 01 Prešov, o
vyslovenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

účastníkom konania náhradu trov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 04.07.2013 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že Dohoda
o postúpení práv a prevzatí záväzkov zo dňa 29.05.2012 uzatvorená medzi KROTUCHEM, s.r.o., so
sídlom Levočská 9, 080 01 Prešov, IČO: 31702732, ako pôvodným dlžníkom, Krotuchen s.r.o., so sídlom
Hlavná 36, 080 01 Prešov, IČO: 46560998, ako preberajúcim dlžníkom a WOLKSWAGEN Finančné
služby Slovensko s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31341438, ako veriteľom,
ktorej predmetom bolo postúpenie práv a prevzatie záväzkov zo Zmluvy o AutoKredite č. XXXXXX a zo
Zmluvy o zabezpečovacom prevode práva č. XXXXXX, týkajúce sa motorového vozidla M. X., rok výroby
2010, evidenčné číslo vozidla VW Golf: W. je voči veriteľom v konkurze vedenom na majetok úpadcu
KROTUCHEM, s.r.o., v konkurze, so sídlom Levočská 9, 080 01 Prešov, IČO: 31702732, vedenom
na Okresnom súde Prešov, sp. zn. XK/XX/XXXX právne neúčinná, zaviazať žalovaného na úhradu v
prospech všeobecnej podstaty úpadcu KROTUCHEM, s.r.o., v konkurze, so sídlom Levočská 9, 080 01
Prešov, IČO: 31702732, sumy vo výške 4.121,36 eur a to na správcovský účet vedený v Slovenskej
sporiteľni, a.s., ako aj zaviazať žalovaného na úhradu trov konania.

Žalobca svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.10.2014 vzal svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť. Náhradu trov konania nežiadal priznať.

Žalovaný listom zo dňa 24.11.2014 súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania a so zastavením
konania. Náhradu trov konania nežiadal priznať.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím návrhu na začatie konania
a so zastavením konania súhlasil, súd postupom podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v celom rozsahu
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani žalovaný náhradu trov konania nežiadali, súd rozhodol tak, že
účastníkom konania náhradu trov nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).