Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Cpr/7/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713204132
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713204132.5

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa V. R.. R. K..S.., R. R. L., Y. P. XX/A, J..B.. Z. C. D.,
R..K..S.., R. R. R. X, L., proti odporcovi R. D., L. J., H. XX, v konaní o zaplatenie 2.857,91 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26.3.2013 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť
mu istinu 2.857,91 eur s príslušenstvom. V priebehu konania navrhovateľ prostredníctvom právneho
zástupcu zobral návrh na začatie konania späť. Náhradu trov konania si neuplatnil. Žiadal vrátiť
zaplatený súdny poplatok.

Odporca so späťvzatím návrhu vyslovil súhlas písomným podaním dňa 7.11.2014.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.S.P, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že
zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

Súd nerozhodol o vrátení zaplateného poplatku, resp. jeho časti, pretože na to neboli splnené zákonné
podmienky. K späťvzatiu návrhu nedošlo pred začatím pojednávania. Súd vo veci konal dňa 17.2.2014 ,
kedy sa uskutočnilo súdne pojednávanie. Súdne konanie neskončilo uzatvorením zmieru.

O trovách konania súd rozhodoval podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.