Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Cb/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314201499
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5314201499.3
Uznesenie
Okresný súd v Č a d c i v právnej veci navrhovateľa LIKOV SK s.r.o., so sídlom Dvorčanská 815, 949 05
Nitra, IČO: 44704089, právne zastúpeného JUDr. Petrom Havlíkom, advokátom, Podzámska 18, 949
01 Nitra, proti odporcovi Jana Korduliaková - JAMI, s miestom podnikania Staškov 664, 023 53 Staškov,
IČO: 40464041, o zaplatenie 256,55 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie o zaplatenie 256,55 Eur s a z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom domáhal sa voči odporkyni, ktorý došiel tunajšiemu súdu 19.2.2014
zaplatenia sumy 256,55 Eur spolu s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 256,55 Eur od 4.7.2013
až do zaplatenia.
Podaním zo dňa 14.11.2014 právny zástupca navrhovateľa doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu,
nakoľko odporkyňa po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu dňa 14.2.2014 uhradila žalovanú
istinu v celom rozsahu. Návrh v časti o zaplatenie 256,55 Eur zobral späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. - navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vychádzajúc z dispozitívneho úkonu právneho zástupcu navrhovateľa, a to čiastočného späťvzatia
žalobného návrhu v zmysle § 96 ods. 1 tretia veta O.s.p., konanie súd v časti o zaplatenie 256,55 Eur
zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach. V prípade podania odvolania, takéto
odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti v zmysle § 42 ods. 3) a § 205 Osp. a to proti akému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.