Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/148/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313203790
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5313203790.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa C. G., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. XXXX/XXX, XXX XX
G. J., právne zast.: JUDr. Peter Nízky - advokát, Advokátska kancelária, Námestie slobody 2, 066 01
Humenné, proti odporcovi T..J..T.., D.. D. O.. M.., D. D. S.. Y. XX, XXX XX Č., o určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca výzvou, č. k. 10C/148/2013-14 zo dňa 15. mája 2013 vyzval navrhovateľa podľa
položky 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania sume 99,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 17. 9.
2013. Navrhovateľ ku dňu rozhodovania súdu súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil.

Lehota na zaplatenie súdneho poplatku tak navrhovateľovi uplynula márne.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy,
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez
nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace, túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých

dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov pre
nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak

a/ už začal konať vo veci samej,b/ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

c/ došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať

vo veci samej,

d/ ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,

e/ žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

f/ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Vzhľadom k uvedenému, keďže v danom prípade navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na začatie
konania ku dňu rozhodovania súdu nezaplatil, hoci ho súd o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku

poučil a zároveň nejde o konanie, ktoré sa uskutočňuje aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku
v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, bol súd nútený konanie v súlade s vyššie citovaným § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch zastaviť.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.

Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p.. Navrhovateľ
nezaplatením súdneho poplatku z návrhu na začatie konania zavinil, že sa konanie muselo zastaviť.
Odporcovi by preto prináležala náhrada trov konania. Keďže si však odporca náhradu trov konania v
zmysle § 151 ods. 1 O. s. p. návrhom neuplatnil a podľa obsahu spisu súd nemal preukázané žiadne

trovy odporcu, súd odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované,
je potrebné ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Pokiaľbudesúdnypoplatokzaplatenýdokoncalehotynaodvolanieprotiuzneseniuozastaveníkonania,
súd uznesenie o zastavení odvolacieho konania zruší v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.