Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/2753/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113239095
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judit Dobos
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113239095.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, v zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX
259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: P. O., Q. N. XX, XXX XX Bratislava, o námietkach proti exekúcii
podľa ust. § 50 Exekučného poriadku takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 15.11.2013 pod č. 5101 080592 v zmysle ust. § 45 Exekučného
poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v
Bratislave, č.k. 24C 1114/01 zo dňa 20.10.2004 poveril súdneho exekútora JUDr. Ján Janec, Račianska
109/C, 831 02 Bratislava (EX 21111/2013) na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 05.06.2014 doručil súdu námietky povinného proti exekúcii. Upovedomenie o začatí

exekúcie bolo povinnému doručené dňa 07.05.2014. Predmetné námietky povinný podal na poštovú
prepravu dňa 20.05.2014. Povinný podal námietky proti exekúcii v zákonom stanovenej lehote.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo ak sú
tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný

nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie /§ 46/, o námietkach netreba rozhodnúť.

Povinnývnámietkachprotiexekúciiuviedol,žeexekučnýtitul,vykonateľnérozhodnutieOkresnéhosúdu
Bratislava I v Bratislave, č.k. 24C 1114/01 zo dňa 20.10.2004, na základe ktorého sa exekúcia vykonáva,
má vadu, nakoľko vychádza z nesprávneho skutkového stavu, vydaný na osobu neexistujúcu. Exekučný

titul povinnému nebol doručený zákonným spôsobom, nakoľko mu v pôvodnom konaní bol ustanovený
opatrovník. Na základe uvedeného povinný žiadal súd o zastavenie exekúcie.

Súd dňa 30.07.2014 žiadal o zapožičanie spisu 24C/1114/2001 na nahliadnutie.Súd z predloženého spisu sp. zn. 24C/1114/2001 zistil, že povinnému súd ustanovil v konaní za
opatrovníka súdnu tajomníčku tunajšieho súdu. Uznesenie o ustanovení opatrovníka sa v spise
nenachádzalo. Povinný bol riadne predvolaný na pojednávanie pod hrozbou uloženia poriadkovej

pokuty, čo potvrdzuje jeho vlastnoručný podpis na doručenke o prevzatí písomnosti, dňa 06.08.2004. Z
uvedeného vyplýva, že jeho pobyt bol známy. Povinný sa na pojednávanie nedostavil, a rozhodlo sa za
prítomnosti opatrovníka, ktorému bol rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 24C 1114/01 zo dňa
20.10.2004 doručený dňa 10.11.2004.

Podľa ust. § 29 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku /účinné ku dňu vydania rozhodnutia/ ak

nie je zastúpený ten, kto nemôže pred súdom samostatne konať, súd ustanoví mu opatrovníka, ak je
tu nebezpečenstvo z omeškania. Rovnako sa postupuje, ak tak ustanovuje osobitný predpis. Pokiaľ
neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi, ktorého pobyt nie je známy,
ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine alebo ak je doručenie písomnosti v cudzine
spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý duševnou poruchou alebo ktorý nie je
schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.

Súd nahliadnutím do spisu, sp. zn. 4Er 2753/2013 zistil, že exekučné konanie prebieha na základe
rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k. 24C 1114/01 zo dňa 20.10.2004, na ktorom
bola vyznačená právoplatnosť dňa 21.12.2004 a vykonateľnosť dňa 05.01.2005.

Súd má za to, že v pôvodnom konaní nebol povinnému ustanovený opatrovník v súlade so zákonom,
nakoľko povinného pobyt bol známy, teda neboli splnené zákonné podmienky pre ustanovenie

opatrovníka. Súd zdôrazňuje skutočnosť, že v spise sa nenachádzalo ani uznesenie o ustanovení
opatrovníka povinnému. Nakoľko exekučný titul, rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave,
č.k. 24C 1114/01 zo dňa 20.10.2004 bol doručený opatrovníkovi a nie povinnému do vlastných rúk,
nemohol nadobudnúť právoplatnosť a vykonateľnosť. Z uvedeného dôvodu predmetné rozhodnutie nie
je spôsobilým exekučným titulom.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie

od vykonania exekúcie.

Na základe zisteného skutkového stavu súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel, tak ako je
uvedené vo výroku tohto

uznesenia, nakoľko súdu bolo preukázané, že exekučný titul nebol doručovaný v súlade so zákonom,
teda nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť.

Súd po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.