Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112220776
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112220776.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Študentský pôžičkový fond,

so sídlom Panenská 29, 811 03 Bratislava, IČO: 31 784 623, právne zastúpeného AENEA Legal s.r.o.,
so sídlom Jozefská 3, 811 06 Bratislava, IČO: 35 951 125, proti odporcom:

1./ R. S., nar. XX.X.XXXX, bytom A. V. X, XXX XX N., 2./ Y. V., nar. XX.X.XXXX, bytom T. V. XX, XXX XX
N., 3./ Y. S., nar. XX.X.XXXX, bytom A. V. X, XXX XX N., odporkyne v 2. a 3. rade zastúpené odporcom

v 1. rade, o zaplatenie 2.167,94 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca v 1. rade a odporca v 2. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 4/9 zo sumy
1.567,94 Eur spolu s dohodnutým úrokom vo výške 4 % ročne zo sumy 2 167,94 Eur od 9.6.2012
do 30.12.2013, s dohodnutým úrokom vo výške 4 % ročne zo sumy 1.867,94 Eur od 31.12.2013 do
27.5.2014, s dohodnutým úrokom vo výške 4 % ročne zo sumy 1.567,94 Eur od 28.5.2014 do zaplatenia

istiny, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 2.247,66 Eur od 26.8.2011 do
30.12.2013, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1.947,66 Eur od 31.12.2013 do
27.5.2014, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1.647,66 Eur od 28.5.2014 do
zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného z týchto odporcov zaniká povinnosť plnenia druhého odporcu
až do výšky poskytnutého plnenia,

odporca v 1. rade a odporca v 3. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 5/9 zo sumy

1.567,94 Eur spolu s dohodnutým úrokom vo výške 4 % ročne zo sumy 2.167,94 Eur od 9.6.2012
do 30.12.2013, s dohodnutým úrokom vo výške 4 % ročne zo sumy 1.867,94 Eur od 31.12.013 do
27.5.2014, s dohodnutým úrokom vo výške 4 % ročne zo sumy 1.567,94 Eur od 28.5.2014 do zaplatenia
istiny, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 2.247,66 Eur od 26.8.2011 do
30.12.2013, s úrokom z omeškania vo výške

9,5 % ročne zo sumy 1.947,66 Eur od 31.12.2013 do 27.5.2014, s úrokom z omeškania vo výške 9,5

% ročne zo sumy 1.647,66 Eur od 28.5.2014 do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného z týchto
odporcov zaniká povinnosť plnenia druhého odporcu až do výšky poskytnutého plnenia,

odporca v 1. rade, odporca v 2. rade a odporca v 3. rade za zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi poistné za
rok 2012 vo výške 7,58 Eur a ďalej v sume vo výške 3,5 ‰ zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok
až do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného z týchto odporcov zaniká povinnosť plnenia ostatného
odporcu až do výšky poskytnutého plnenia,

odporca v 1. rade, odporca v 2. rade a odporca v 3. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi poplatok za

vedenie účtu vo výške 2 eura za druhý štvrťrok roku 2012 a ďalej podľa platného sadzobníka poplatkova náhrad až do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného z týchto odporcov zaniká povinnosť plnenia
ostatného odporcu až do výšky poistného plnenia,

odporca v 1. rade a odporca v 2. rade za zaväzujú zaplatiť aj trovy konania pozostávajúce zo súdneho

poplatku vo výške 4/9 zo 65 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 4/9 zo 356,60 Eur vrátane DPH
s tým, že plnením jedného z týchto odporcov zaniká povinnosť plnenia druhého odporcu až do výšky
poskytnutého plnenia,

odporca v 1. rade a odporca v 3. rade sa zaväzujú zaplatiť aj trovy konania pozostávajúce zo súdneho
poplatku vo výške 5/9 zo sumy 65 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 5/9 zo sumy 356,60 Eur
vrátane DPH s tým, že plnením jedného z týchto odporcov zaniká povinnosť plnenia druhého odporcu

až do výšky poskytnutého plnenia,

odporca v 1. rade, odporca v 2. rade a odporca v 3. rade sa zaväzujú uhrádzať dlh a súdny poplatok v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 300 Eur,

Navrhovateľ a odporca v 1., 2. a 3. rade sa dohodli, že mesačné splátky budú najskôr poukazované
na trovy právneho zastúpenia a po ich zaplatení v celom rozsahu na zostatok dlhu a súdny poplatok

s tým, že celkové trovy právneho zastúpenia vo výške 356,60 Eur budú prioritne uhradené na účet
právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Tatra banke, a. s., číslu účtu 2625727153/1100 variabilný
symbol 8404149523 vždy do 25. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia
až do zaplatenia trov právneho zastúpenia v celom rozsahu a následne zostatok dlhu a súdny poplatok
bude uhradený na účet navrhovateľa vedený v Slovenskej sporiteľni a. s., číslo účtu 0170181035/0900,

variabilný symbol 8404149523 vždy do 25. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti
rozhodnutia až do zaplatenia dlhu v celom rozsahu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia,

odporca v 1. rade a odporca v 2. rade týmto uznávajú svoj dlh vyplývajúci zo Zmluvy 1, čo do dôvodu
a výšky,

odporca v 1. rade a odporca v 3. rade týmto uznávajú svoj dlh vyplývajúci zo Zmluvy 2 a zo Zmluvy č.
3, čo do dôvodu a výšky.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 65 Eur cestou príslušného daňového úradu po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 25.6.2012, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 9.7.2012 domáhal,
aby súd uložil odporcom v 1. a 2. povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 4/9 zo sumy 2.167,94 Eur spolu
s dohodnutým úrokom vo výške 4 % ročne zo sumy 2.167,94 Eur od 9.6.2012 do zaplatenia istiny,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 2.247,66 Eur od 26.8.2011 do zaplatenia
istiny s tým, že plnením jedného z týchto odporcov zaniká povinnosť plnenia druhého odporcu až do

výšky poskytnutého plnenia, odporcom v 1. a 3. rade povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 5/9 zo sumy
2.167,94 Eur spolu s dohodnutým úrokom vo výške 4 % ročne zo sumy 2.167,94 Eur od 9.6.2012 do
zaplatenia istiny, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 2.247,66 Eur od 26.8.2011
do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného z týchto odporcov zaniká povinnosť plnenia druhého
odporcu až do výšky poskytnutého plnenia, odporcom v 1., 2. a 3. rade zaplatiť navrhovateľovi poistné

za rok 2012 vo výške 7,58 Eur a ďalej v sume vo výške

3,5 ‰ zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok až do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného
z týchto odporcov zaniká povinnosť plnenia ostatného odporcu až do výšky poskytnutého plnenia, akoaj zaplatiť navrhovateľovi poplatok za vedenie účtu vo výške 2 eura za druhý štvrťrok roku 2012 a ďalej
podľa platného sadzobníka poplatkov a náhrad až do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného z
týchto odporcov zaniká povinnosť plnenia ostatného odporcu až do výšky poistného plnenia, a nahradiť

mu trovy konania.

Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a dňa 30.10.2013 vydal platobný rozkaz č.k. 9Ro/218/2012-30,
ktorý bol pre nemožnosť doručenia zrušený postupom podľa § 173 ods. 2 O.s.p.

Na pojednávaní dňa 24.11.2014 uzavreli účastníci ohľadne celého predmetu konania zmier v znení
uvedenom v prvom výroku tohto uznesenia.

Podľa§99ods.1,2O.s.p.,aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie sporu zmierom a zmier nie je ani v rozpore s
právnymi predpismi, súd zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O trovách konania súd postupom podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. v tomto konaní osobitne
nerozhodoval, nakoľko o náhrade trov konania účastníci uzavreli dohodu, ktorá je súčasťou schváleného
súdneho zmieru.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 130,00 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo ods. preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra
nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov.

Akúčastnícivyriešiličasťsporusúdnymzmieromvzmierovacomkonaní,vrátisaim30%zozaplateného

poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.

Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie

o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Vzhľadom na to, že účastníci konanie skončili schválením zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,

súd postupom podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení zaplatenéhosúdneho poplatku za návrh vo výške 50 % zaplateného poplatku (130,00 Eur), čo predstavuje sumu
65,00 Eur tak, ako je to uvedené v druhom odseku výrokovej časti tohto uznesenia. Uvedený súdny
poplatok bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.