Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/27/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3706205109
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3706205109.2

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Dôvera zdravotná
poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: C. Ď., L.. XX.X.XXXX,
J. Ľ..Š. XX/XX, J., o vymoženie 233,05 € s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimír Polák,
Exekútorský úrad Myjava, Hurbanova 643/22, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený sa zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi trovy exekúcie 39,05
€ do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa dňa 17.7.2006 začalo pred
súdnym exekútorom exekučné konanie proti povinnému za účelom vymoženia 233,05 € (7.021Sk).

Na základe žiadosti súdneho exekútora súd vydal dňa 24.7.2006 poverenie pre súdneho exekútora na
vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

Súdny exekútor doručil dňa 19.11.2014 súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie proti
povinnému podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, v ktorom oprávnený žiadal exekúcia
zastaviť z dôvodu neúspešnosti vedeného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Pretože oprávnený navrhol zastaviť exekúciu, a má výlučné dispozičné oprávnenie s návrhom, súd
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196, §200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej činnosti celkovo sumu 39,05 € pozostávajúcu z paušálnej
odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 23,24 €, náhrady hotových výdavkov 9,3 €, všetko spolu
s 20% DPH.

Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora
posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.4.2008, vzhľadom na začiatok exekučného konania ( prechodné ustanovenie §
27a cit. vyhl.).

Pri zastavení exekúcie sa podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti určuje podľa a) počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200,- Sk/6,64 € za každú aj začatú hodinu a
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti predstavuje 100,- Sk/3,32 €.

Titulom časovej odmeny súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu za jednotlivé úkony, 3,32 € za úkon, súdny exekútor žiadal priznať
celkovo za 7 úkonov, a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie exekučného príkazu,
doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, zisťovanie účtu povinného, zisťovanie majetku povinného. Celkovo vyčíslil odmenu za
paušálne úkony 23,24 €.

Po preskúmaní súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa tejto položky za všetkých 7 úkonov,
spolu 23,24 €, nakoľko ich účelné vykonanie mal súd za preukázané z predloženého exekučného spisu
EX 354/06.

Podľa § 22 cit. vyhlášky má exekútor nárok na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd mu priznal uplatnenú náhradu 9,3 € titulom
poštovného, ktorej výšku mal súd za preukázanú z doručeniek nachádzajúcich sa v predloženom
exekučnom spise.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 32,54 €, s 20 % DPH, spolu
39,05 €.

Keďže oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, procesne tak zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, preto
je povinný uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Podľa § 374 ods.
4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní
od doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Považská Bystrica. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.