Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7Er/784/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204515
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914204515.2

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému: R. V., nar. XX.XX.XXXX, A. H. XXXX/XX, XXX XX C., v
konaní pre vymoženie sumy 424 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 15.03.2014 začalo proti povinnej exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozsudkom Stáleho rozhodcovského
súdu, spis. zn. L. zo dňa 12.06.2013.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 01.07.2014 pod číslom 5508*034328
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

Dňa 12.09.2014 a následne dňa 22.09.2014 boli súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené
námietky povinnej proti exekúcií, ktoré odôvodnila tým, že dlh voči oprávnenému má uhradený. Dňa
15.03.2014 od súdneho exekútora obdržala oznámenie o spísaní zápisnice k návrhu na vykonanie
exekúcie. Súdny exekútor ju odkázal na spoločnosť MBA FINANCE, kde si telefonicky dohodla splátky
v počte 4 x po 440 EUR ku 20. dňu v mesiaci. Povinná v prílohe zaslala oscanované poštové poukážky,
ktoré preukazujú, že dlh uhradila. Na základe uvedeného žiada zrušiť predmetnú exekúciu.

Po zistení, že povinná podala námietky v zákonom stanovenej lehote od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie, súd sa ďalej zaoberal dôvodnosťou podaných námietok.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku vymedzuje dôvody akými môže povinný námietky
voči exekúcii odôvodniť, a len v prípade, že sa preukáže existencia niektorého z týchto dôvodov má táto
skutočnosť za následok vyhovenie námietkam a zastavenie exekúcie celkom alebo čiastočne.

Oprávnený vo vyjadrení k námietkam povinnej uviedol, že v tomto exekučnom konaní eviduje voči
povinnej zostatok pohľadávky vo výške 170,25 EUR.

Súd sa oboznámil s obsahom predložených námietok ako aj s obsahom spisového materiálu pričom
zistil a ustálil nasledovné:

Exekučné konanie sa vedie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu, spis. zn. L. zo dňa 12.06.2013, ktorým bolo povinnej uložené zaplatiť sumu 514
EUR s príslušenstvom a nahradiť trovy konania vo výške 207,78 EUR, to všetko v mesačných splátkach
vo výške 80 EUR, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenie čo i len jednej splátky
riadne a včas.

Povinná porušila splátkový kalendár, keď dňu 03.10.2013 neuhradila oprávnenému splátku riadne a
včas, v dôsledku čoho sa stal splatný celý dlh. Oprávnený následne dňa 15.03.2014 podal u súdneho
exekútora návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie zvyšnej časti pohľadávky, ktorá pozostávala z
istiny vo výške 424 EUR, zo zmenkového úroku vo výške 813,26 EUR, zo zmenkového úroku vo výške
0,25 % denne z dlžnej sumy 424 EUR od 10.09.2013 do zaplatenia, zo zákonného úroku vo výške 30,77
EUR, zo zákonného úroku vo výške 6 % ročne z dlžnej sumy 424 EUR od 10.09.2013 do zaplatenia, z
trov predchádzajúceho konania vo výške 207,78 EUR a z trov exekúcie oprávneného vo výške 173,10
EUR.

Na základe vyjadrení účastníkov konania a predložených listinných dokladov mal súd preukázané,
že povinná po začatí exekúcie (exekúcia sa začala dňa 15.03.2014) uhradila oprávnenému celkovo
sumu 1760 EUR, a to dňa 16.05.2014 uhradila sumu 440 EUR, dňa 16.06.2014 sumu 440 EUR, dňa
15.07.2014 sumu 440 EUR a dňa 20.08.2014 sumu 440 EUR. V súvislosti s uvedenými úhradami
súd poukazuje na skutočnosť, že zánik celého resp. časti vymáhaného nároku je dôvodom na
vyhovenie námietkam proti exekúcii a k následnému zastaveniu exekúcie iba v prípade, ak nastal pred
začatím exekučného konania. Vychádza sa z toho, že konanie o námietkach je sporom o tom, či sa
exekúcia začala oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie exekúcie splnené všetky zákonné
predpoklady. Ak je vymáhaná pohľadávka uspokojená až po začatí exekučného konania, a teda návrh
na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, končí sa exekúcia bez vydania osobitného rozhodnutia
súdu o jej zastavení, a to buď upustením od exekúcie v zmysle § 46 ods. 8 Exekučného poriadku
resp. vymožením pohľadávky. Základným predpokladom k takémuto skončeniu je uhradenie/vymoženie
nielen pohľadávky oprávneného ale aj trov exekúcie súdneho exekútora resp. trov oprávneného, ktoré
účelne vynaložili na vymáhanie nároku.

Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že námietky povinnej proti exekúcii sú
nedôvodné. V konaní boli síce preukázané úhrady povinnej vo výške 1760 EUR, avšak k nim došlo až po
začatí exekúcie, t.z. že povinná musí uhradiť nielen pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná
exekučným titulom, ale aj trovy exekúcie súdneho exekútora a trovy exekúcie oprávneného vo výške
173,10 EUR, ktoré im vznikli v súvislosti zo začatím exekúcie.

Celková výška pohľadávky oprávneného vymáhanej v tomto konaní tak predstavovala sumu 1930,25
EUR (istina - 424 EUR, zmenkový úrok vyčíslený ku dňu 16.05.2014, t.j. ku dňu splatenia istiny -
1077,20 EUR, zákonný úrok vyčíslený ku dňu 16.05.2014 t.j. ku dňu splatenia istiny - 48,17 EUR, trovy
predchádzajúceho konania vo výške 207,78 EUR, trovy exekúcie oprávneného vo výške 173,10 EUR.

Vzhľadom k tomu, že povinná zaplatila len časť vyššie uvedenej pohľadávky vo výške 1760 EUR, zostalo
predmetom tohto konania vymoženie sumy 170,25 EUR (1930,25 EUR - 1760 EUR) a trov exekúcie
súdneho exekútora, ktorých úhrada nebola v konaní preukázaná.

Keďže sa v konaní nepreukázali skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré by
spôsobili zánik celého resp. časti vymáhaného nároku pred začatím exekúcie, prípadne ktoré by bránili
jeho vymáhateľnosti, alebo pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, súd námietky ako nedôvodné
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 OSP).

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.