Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Zaťková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/226/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201066
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:1014201066.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: B. E., bytom P. XXX, XXX XX Z.-F. proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o
invalidný dôchodok, t a k t o
r o z h o d o l :
Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. mája 2014
z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 25.06.2014 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 19.05.2014, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok z dôvodu,
že nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Navrhovateľ namietal
nedostatočne zistený skutkový stav veci.
Po opätovnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom dňa 21.10.2014, ktorý
rozhodol, že nie je invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., keďže
nemá pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u navrhovateľa stanovil na 30%, navrhovateľ vo svojom podaní zo dňa 10.11.2014, doručenom
dňa 21.11.2014, uviedol, že svoj návrh v predmetnej veci berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie
zastaviť.
Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave nie je
ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a <.
Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade
so zhora citovanými ustanoveniami zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením§246cods.1OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.